Bonjour à tous,
Ce soir, alors que le Stade de France range un mouchoir bien humide après voir rendu un hommage appuyé à Thierry Gilardi - sur qui je reviendrais plus tard, il a tout le temps maintenant après tout, c'est la grâce de l'éternité - j'ai envie de parler de foot.
D'abord, ce match. France-Angleterre, c'est un peu OM-PSG, Jazz-Java, RTL-Europe 1, Chirac-Sarkozy, Ardisson-Fogiel, un peu tout ça à la fois. Même si c'est un match amical, même si les Anglais ne seront pas à l'Euro - une aberration sans nom, et pourquoi pas les Beatles sans McCartney tant qu'on y est ? -, y avait 7 000 Britons dans les tribunes endormies et embourgeoisées du Stade de France, et à mon avis on n'a entendu qu'eux. A part, bien sûr, quand les 70 000 milles blaireaux qui leur tenaient compagnies les sifflaient parce qu'ils ne voulaient pas jouer avec eux à la ola... mon dieu que j'ai eu honte devant ma télé. Si notre football avait ce public, leurs stades, leur passion du foot et leur ferveur, on serait invincibles, que ce soit en clubs ou en sélection.
Ensuite, en ce qui concerne le match en lui-même, ben évidemment, comme toutes les affiches, il était fermé à double tour, avec clé confiée à Guy Roux avec interdiction de la céder sous peine de le priver de recettes publicitaires pendant une semaine. Fermé, mais techniquement de haut niveau. Bah oui, la technique c'est pas seulement les roulettes, les jongles ou les amortis du bas des reins de Ronaldinho. La vraie technique, ce sont les passes à 60 mètres dans les pieds de Beckham, ce sont les passes courtes mais toujours dans le sens du jeu de Makélélé ou Toulalan, c'est le sens du placement de Thuram, la couverture de balle de Rooney. Et, de ce côté là, on a été servis.
On l'a gagné ce match, logiquement au vu de la 2e période, même si c'était plus l'équipe B anglaise qui jouait à ce moment là. C'est là qu'on voit que le football anglais a beaucoup moins de réserve qu'auparavant. Remplacer Beckham par Bentley, Gerrard par Downing, Rooney par Crouch, Terry par Lescott, ça fait rigoler tout le monde. Le pauvre Capello avait un meilleur effectif au Real Madrid... Par contre, remplacer Henry par Anelka, Vieira par Toulalan, Sagnol par Clerc, tu ne vois aucune différence. C'est peut-être même encore meilleur...
Sinon, en ce moment dans la presse, c'est la chasse au Landreau. Si vous vous intéressez un tant soit peu au football, vous savez que Landreau est la dernière des chiures de castor, et Mandanda est la chose la plus merveilleuse qui soit arrivé au football français depuis 1998. Et pour ça, nos deux - seuls - journaux sportifs, qui, rappelons le, appartiennent à la même boîte - le groupe Amaury, également propriétaire du Parisien -, j'ai nommé l'Equipe et France Football, ont un truc génial pour prouver leur théorie, forcément partagée par la population puisqu'il n'y a aucun contre-pouvoir : les notes. Oui, comme à l'école, sauf qu'à l'école c'était sur 20 et non sur 10, voire sur 6, comme pour ces ignares de FF qui ont du mal à compter jusqu'à 7.
Les cahiers du Football, qui sont à peu près tout ce qui reste d'esprit éclairé dans le journalisme sportif actuel - avec http://www.footballdatabase.eu/, ça va de soit - font le compte des plus mauvaises notes toutes les semaines, et en ressortent l'équipe sale-type, ou ce WE encore figurait Landreau. Leur commentaire était le suivant :
"L’équipe pauvre type
Encore plus usée jusqu’à la corde que celle de la bite qui poursuit un cul, la blague de Landreau "plus mauvais gardien de L1" fait encore rire quelques personnes dans un bâtiment moche à Issy-les-Moulineaux. On a beau chercher, on ne se souvient pas d’une telle campagne de dénigrement sur un joueur conjointement orchestrée par le quotidien et l’hebdomadaire."
J'ai cherché, y a tout de même eu Ginola en 94, Cissé actuellement, du moins quand il a le malheur de s'arrêter de marquer pendant 3 matches, et bien sûr Trézéguet depuis 2 ans. En fait, c'est pas mal à la mode comme concept. Et comme tout ce qui est à la mode, ça me gonfle grave, mais ça c'est pas grave. Le plus grave, c'est la malhonnêteté intellectuelle dans laquelle nage notre journalisme sportif. Nouvel extrait des CdF (les parenthèses sont de moi) :
"• Le but de Jérôme Leroy aurait-il été aussi unanimement salué s’il l’avait marqué à Mickaël Landreau? (
)
• Tiens, pourquoi personne n’a rappelé à quel point Mandanda était exceptionnel ce week-end?" (
, pardon pour la tecktonik)
Juste pour dire à quel point ça fait zizir de ne pas se sentir comme un extra terrestre, de savoir qu'on est pas tout seul à penser un truc. Parce quand, comme moi, vous bossez occasionnellement dans une rédaction sportive et que les commentateurs, mes collègues, s'extasient quand Mandanda s'enlève le slip de la raie des fesses et oublient quelle carrière Landreau a réalisé depuis plus de 10 ans, et bien ça soulage de lire d'autres choses que des extraits de la pensée unique.
Mandanda est un excellent gardien, comme on en a 10 en France. Sauf qu'il joue à Marseille, et quand tu joues là-bas et que t'es bon, t'es porté aux nues, déïfié, glorifié. Même quand tu te prends des buts 1er poteau comme face à Lens, ce qui est interdit quand t'es sensé être un grand gardien. Il faut rappeler qu'en leurs temps, Porato et Carrasso avaient aussi profité de la jurisprudence Barthez : un mec un peu rustre, mais qui fait des figures quand on lui tire dessus pour faire croire que c'était trop dur de l'avoir la balle de Ronaldo. C'est au tour de Mandanda à présent. Il a un gros talent, simplement est-ce qu'ils sont obligés de descendre Landreau pour le souligner ? Oui, pour pas que le Parisien aille à l'Euro, au contraire du Marseillais...
Tenez, pour ceux qui vont encore me taxer de parisiannisme aigue, vous savez qui est le meilleur gardien français actuel ? Allez à Lorient, et regardez le portier breton tout sortir, sans bond de cabris à la Barthez : vous me reparlerez de Fabien Audard. Le cas typique du mec qui est passé à côté d'une carrière.
Ce soir, alors que le Stade de France range un mouchoir bien humide après voir rendu un hommage appuyé à Thierry Gilardi - sur qui je reviendrais plus tard, il a tout le temps maintenant après tout, c'est la grâce de l'éternité - j'ai envie de parler de foot.
D'abord, ce match. France-Angleterre, c'est un peu OM-PSG, Jazz-Java, RTL-Europe 1, Chirac-Sarkozy, Ardisson-Fogiel, un peu tout ça à la fois. Même si c'est un match amical, même si les Anglais ne seront pas à l'Euro - une aberration sans nom, et pourquoi pas les Beatles sans McCartney tant qu'on y est ? -, y avait 7 000 Britons dans les tribunes endormies et embourgeoisées du Stade de France, et à mon avis on n'a entendu qu'eux. A part, bien sûr, quand les 70 000 milles blaireaux qui leur tenaient compagnies les sifflaient parce qu'ils ne voulaient pas jouer avec eux à la ola... mon dieu que j'ai eu honte devant ma télé. Si notre football avait ce public, leurs stades, leur passion du foot et leur ferveur, on serait invincibles, que ce soit en clubs ou en sélection.
Ensuite, en ce qui concerne le match en lui-même, ben évidemment, comme toutes les affiches, il était fermé à double tour, avec clé confiée à Guy Roux avec interdiction de la céder sous peine de le priver de recettes publicitaires pendant une semaine. Fermé, mais techniquement de haut niveau. Bah oui, la technique c'est pas seulement les roulettes, les jongles ou les amortis du bas des reins de Ronaldinho. La vraie technique, ce sont les passes à 60 mètres dans les pieds de Beckham, ce sont les passes courtes mais toujours dans le sens du jeu de Makélélé ou Toulalan, c'est le sens du placement de Thuram, la couverture de balle de Rooney. Et, de ce côté là, on a été servis.
On l'a gagné ce match, logiquement au vu de la 2e période, même si c'était plus l'équipe B anglaise qui jouait à ce moment là. C'est là qu'on voit que le football anglais a beaucoup moins de réserve qu'auparavant. Remplacer Beckham par Bentley, Gerrard par Downing, Rooney par Crouch, Terry par Lescott, ça fait rigoler tout le monde. Le pauvre Capello avait un meilleur effectif au Real Madrid... Par contre, remplacer Henry par Anelka, Vieira par Toulalan, Sagnol par Clerc, tu ne vois aucune différence. C'est peut-être même encore meilleur...
Sinon, en ce moment dans la presse, c'est la chasse au Landreau. Si vous vous intéressez un tant soit peu au football, vous savez que Landreau est la dernière des chiures de castor, et Mandanda est la chose la plus merveilleuse qui soit arrivé au football français depuis 1998. Et pour ça, nos deux - seuls - journaux sportifs, qui, rappelons le, appartiennent à la même boîte - le groupe Amaury, également propriétaire du Parisien -, j'ai nommé l'Equipe et France Football, ont un truc génial pour prouver leur théorie, forcément partagée par la population puisqu'il n'y a aucun contre-pouvoir : les notes. Oui, comme à l'école, sauf qu'à l'école c'était sur 20 et non sur 10, voire sur 6, comme pour ces ignares de FF qui ont du mal à compter jusqu'à 7.
Les cahiers du Football, qui sont à peu près tout ce qui reste d'esprit éclairé dans le journalisme sportif actuel - avec http://www.footballdatabase.eu/, ça va de soit - font le compte des plus mauvaises notes toutes les semaines, et en ressortent l'équipe sale-type, ou ce WE encore figurait Landreau. Leur commentaire était le suivant :
"L’équipe pauvre type
Encore plus usée jusqu’à la corde que celle de la bite qui poursuit un cul, la blague de Landreau "plus mauvais gardien de L1" fait encore rire quelques personnes dans un bâtiment moche à Issy-les-Moulineaux. On a beau chercher, on ne se souvient pas d’une telle campagne de dénigrement sur un joueur conjointement orchestrée par le quotidien et l’hebdomadaire."
J'ai cherché, y a tout de même eu Ginola en 94, Cissé actuellement, du moins quand il a le malheur de s'arrêter de marquer pendant 3 matches, et bien sûr Trézéguet depuis 2 ans. En fait, c'est pas mal à la mode comme concept. Et comme tout ce qui est à la mode, ça me gonfle grave, mais ça c'est pas grave. Le plus grave, c'est la malhonnêteté intellectuelle dans laquelle nage notre journalisme sportif. Nouvel extrait des CdF (les parenthèses sont de moi) :
"• Le but de Jérôme Leroy aurait-il été aussi unanimement salué s’il l’avait marqué à Mickaël Landreau? (
)
• Tiens, pourquoi personne n’a rappelé à quel point Mandanda était exceptionnel ce week-end?" (
, pardon pour la tecktonik)
Juste pour dire à quel point ça fait zizir de ne pas se sentir comme un extra terrestre, de savoir qu'on est pas tout seul à penser un truc. Parce quand, comme moi, vous bossez occasionnellement dans une rédaction sportive et que les commentateurs, mes collègues, s'extasient quand Mandanda s'enlève le slip de la raie des fesses et oublient quelle carrière Landreau a réalisé depuis plus de 10 ans, et bien ça soulage de lire d'autres choses que des extraits de la pensée unique.
Mandanda est un excellent gardien, comme on en a 10 en France. Sauf qu'il joue à Marseille, et quand tu joues là-bas et que t'es bon, t'es porté aux nues, déïfié, glorifié. Même quand tu te prends des buts 1er poteau comme face à Lens, ce qui est interdit quand t'es sensé être un grand gardien. Il faut rappeler qu'en leurs temps, Porato et Carrasso avaient aussi profité de la jurisprudence Barthez : un mec un peu rustre, mais qui fait des figures quand on lui tire dessus pour faire croire que c'était trop dur de l'avoir la balle de Ronaldo. C'est au tour de Mandanda à présent. Il a un gros talent, simplement est-ce qu'ils sont obligés de descendre Landreau pour le souligner ? Oui, pour pas que le Parisien aille à l'Euro, au contraire du Marseillais...
Tenez, pour ceux qui vont encore me taxer de parisiannisme aigue, vous savez qui est le meilleur gardien français actuel ? Allez à Lorient, et regardez le portier breton tout sortir, sans bond de cabris à la Barthez : vous me reparlerez de Fabien Audard. Le cas typique du mec qui est passé à côté d'une carrière.
1 commentaire:
Je veux bien avaler toute ta parano parisienne, mais quand tu dis ça : "un mec un peu rustre, mais qui fait des figures quand on lui tire dessus pour faire croire que c'était trop dur de l'avoir la balle de Ronaldo"
Ca me saoule à un point !!!!! Avec tout le respect que je te dois, toute la connaissance du football que tu as, un terrain de foot, tu y as jamais mit les pieds, et ça, ce dont tu parles, tu ne sais absolument rien de la difficulté ou non de cette action.
Non mais !
Enregistrer un commentaire