Un dimanche avec beau-papa

Salut à tous,

Voici le deuxième article de l'excellent blog Paris Sonne le Glas, dédié au PSG. Même s'il est souvent cruel, on sent qu'il n'est pas tenu par des anti-Parisiens primaires, et ça, rien que ça, ça change.

Bonne poilade (ça vous rappellera même peut-être des souvenirs, moi en tous cas ça a été le cas) !


Un dimanche avec beau-papa

29/10/2008 – 8:58

Les millions de lecteurs qui, chaque jour, cliquent compulsivement pour découvrir les nouveaux articles de Paris Sonne le Glas, adressent moult courriers à nos hébergeurs de football et d’eau fraîche pour que soit enfin révélée l’identité des génies qui composent notre équipe. Sans aller jusqu’à exaucer ce vœu (ce qui risquerait de compromettre nos carrières par ailleurs brillantes), il nous est possible de lever le voile sur certains aspects de nos intimités.

Ainsi, sachez tout d’abord que nous sommes jeunes mais déjà respectables, nantis de fortunes colossales issues de nos emplois à la Société Générale, dotés d’un humour ravageur et que, si nos physiques ne sont qu’inégalement agréables, nos virilités conjuguent dimension et vigueur en un équilibre si parfait qu’il fait se pâmer la ménagère. Pourvus de tels attributs, même les plus sots d’entre vous comprendront que, dans nos quêtes matrimoniales, nous n’avons pas récolté les plus moches des guenons : nos compagnes oscillent entre Penelope Cruz et Hale Berry, sauf qu’elles ont renoncé à des carrières prometteuses à la scène ou dans le mannequinat pour mieux nous combler de petits plats mitonnés et de massages relaxants.

Ainsi, par exemple, pour ce qui me concerne, ma chère et tendre a la beauté du soleil irisant la rosée matinale, elle a la douceur du petit koala qui mange, bien calé sur sa branche, un fondant au chocolat. C’est vous dire si elle est un peu chouette.

Ah oui mais quand même, un détail… Elle est marseillaise. Vraie de vraie. Native. Genre elle craint dégun. Les boules.

Mais bon, vous savez ce que c’est, l’amour, la passion, les petits nuages flottants : de notre divergence supporteriale essentielle nous sûmes faire table rase et allâmes main dans la main, Roméo et Juliette modernes se moquant bien fort des guéguerres du Clasico… Ce fut beau.

Oui mais un autre détail : ma chère et tendre, malgré toutes ses qualités, est nantie d’un papa à elle qu’elle aime – oui oui, c’était dans le contrat de vente, page 4 en bas. Un papa marseillais lui aussi, et depuis plus longtemps qu’elle, et plus porté qu’elle sur la chose footballistique – autrement dit : une autre paire de manches.

Clouons néanmoins au sol le malentendu avant qu’il ne prenne son lourd envol de vautour : le papa en question est un homme charmant. Malgré le fait que, manifestement, je couche avec sa fille, il n’a mis que deux ans à répondre à mes bonjours et seulement une année de plus à m’adresser spontanément la parole : je ne sais pas si Dieu me donnera un jour une fille, mais, si c’était le cas, ça m’étonnerait que je sois aussi avenant avec mon futur gendre… Faut quand même pas déconner.

Le temps passant, mon beau-papa et moi développâmes cette saine complicité masculine faite d’amour de l’apéro, de goût pour le saucisson et la bière fraîche bue, les stores baissés, devant l’Euro, pendant que les femmes piaillent en cuisine. Nous accompagnâmes ainsi de soupirs et de jugements péremptoires le calvaire des Bleus en Suisse, ravis d’être en terrain neutre sans une rivalité parisiano-marseillaise pour troubler notre quiétude.

Et puis les jours filent, les mois se succèdent, et l’on s’éloigne du havre de l’Euro pour se rapprocher du 26 octobre, la date fatidique, celle où les clubs de nos ventricules vont se conter fleurette. Durant le dîner, nous faisons durer le paisible armistice : nous parlons astrophysique, cueillette des olives et romans policiers italiens. Mais par deux fois, tout de même, je surprends beau-papa à regarder sa montre… C’est que l’heure approche, il faut passer au salon télé.

20h58 : Bien calés sur le canapé, nous découvrons la composition des équipes. Décidé à être gentleman, beau-papa déclare tout de go :

- Oh la ! C’est un OM bien défensif alors que Paris fait preuve d’une volonté offensive plaisante ! Bravo à Paul Le Guen !

Je m’empresse de tempérer :

- Certes, certes, mais c’est l’animation qui compte… Il ne sert en rien d’empiler les attaquants.

21h01 : Bourillon découpe Niang sitôt le coup d’envoi donné. Soucieux de montrer mon objectivité, je m’écrie :

- Oh mais ça va pas ! Ca mérite le jaune, ça !

Beau-papa apprécie mon fair-play et ne souhaite pas être en reste :

- Y a faute, mais Niang en rajoute beaucoup, quand même.

21h04 : Marseille enchaîne les corners et Taïwo frappe de peu à côté. J’ai un spasme du bras gauche et dissimule mon cri de peur en une quinte de toux fort artificielle… Beau-papa tente de cacher son petit sourire et se care confortablement dans le canapé en prévision de la bonne soirée qu’il va passer.

21h09 : Le PSG obtient un corner et je vois beau-papa s’agiter un peu nerveusement. Je le rassure :

- Oh, pas d’inquiétude, c’est Rothen qui le tire… Il ne dépassera pas le premier poteau.

21h10 : Le corner est superbement tiré et Hoareau marque d’une tête puissante. Beau-papa laisse échapper :

- Putain c’est pas vrai !

Puis il se tourne vers moi et je sens bien qu’il se retient d’ajouter « c’est agréable de voir le match avec un connaisseur ». Je regarde ma chaussure gauche en me répétant in peto « yes ! yes ! YES ! ».

21h21 : Sur un centre anodin de l’OM, Bourillon enlève subtilement le ballon des gants d’un Landreau en mode Grégorini. Niang marque dans le but vide. Je me prends la tête dans les mains. Beau-papa retrouve le sourire et dit :

- Ah ben tiens ! Je me demandais pourquoi Mandanda avait piqué la place de Landreau en équipe de France, je comprends mieux… Et le Bourillon, là… pas mal ! Il ferait une belle charnière centrale avec Méxès.

Je trouve ça assez mesquin et préfère garder un silence digne.

21h30 : Kaboré, déjà auteur de plusieurs fautes, commet un attentat sur Armand. Je tape sur le canapé en criant :

- Et c’est reparti ! Comme à la grande époque !

- Excuse-moi mon petit, ironise beau-papa, pour toi la grande époque c’est celle de Skoblar et Magnusson ou celle de Papin et Waddle ?

- C’est celle de Mozer et Di Meco.

21h44 : La domination marseillaise est totale, et beau-papa enrage qu’elle ne se concrétise pas à la marque. Puis Valbuena double la mise, et beau-papa serre un point rageur tandis que je m’enfonce dans le canapé. Il se tourne vers moi avec un sourire jusqu’aux oreilles :

- Allez mon petit, c’est pas grave… Vous vous rattraperez mercredi contre Toulouse… Quant à nous, t’as vu ? On est leaders du championnat !

- Ah ouais, pas mal… Vous avez qu’à demander à la LFP de considérer ça comme un titre, ça vous re-débloquera votre palmarès.

21h49 : C’est la mi-temps, on va se rechercher une bière. Les femmes nous demandent si c’est un beau match.

- Très beau, fait beau-papa.

- Bof, pas trop mal, je réponds.

22h01 : Violent tacle de Hoareau sur Cheyrou.

- Et c’est nous qui sommes brutaux ! s’exclame beau-papa.

- Peut-être mais nous on prend les cartons quand on les mérite, c’est pas le cas de tout le monde.
Non mais. Pour cette seconde mi-temps, je vais muscler mon jeu, ça suffit de me faire bouffer dans les duels.

22h08 : Egalisation de Luyindula. Beau-papa s’emporte à la vue du ralenti :

- Oh mais oh, le quatrième arbitre il retient Hilton par la manche pour l’empêcher de rentrer ! Mais c’est pas vrai, il a été acheté ou quoi ?

- Ah non cher beau-papa, les enveloppes dans les jardins, c’est pas nous.

22h21 : A la lutte avec Camara, Niang s’effondre dans la surface parisienne. Beau-papa se lève :

- Et là, y a pas pénalty, peut-être ?

- Non je crois pas.

- Eh ben moi je crois que si.

- Eh ben moi je crois que non.

- Eh ben peut-être qu’à Paris on joue avec des règles différentes, mais moi je crois que si.

Restons calmes, c’est beau-papa, restons calmes, c’est beau-papa.

22h25 : La reprise de Cheyrou se fracasse sur la barre transversale de Landreau. Beau-papa s’enthousiasme :

- Oh purée quelle mine ! On aurait dit une frappe à la Sauzée, tu te souviens mon petit ?

- Sauzée, Sauzée… C’était quand vous gagniez des titres, ça ?

- Eh beh oui !

- Ah désolé, je me souviens pas… J’étais trop jeune.

22h33 : Coup franc de Rothen, Hoareau rate la balle, Mandanda se déchire, but. Beau-papa met un grand coup de poing dans le mur. Je me hasarde :

- Le Mandanda, là… C’est pas déjà lui qui était dans les buts pour Autriche-France ? Ah c’est sûr, on comprend vraiment bien pourquoi il a remplacé Landreau.

22h38 : Magnifique contre du PSG conclu victorieusement par Hoareau. Beau-papa ne dit rien, se lève, rajuste sa chemise, et sort sur la terrasse… Il s’allume un cigare. Je me mets au milieu du canapé, bras étendus, bière à la main.

Etonnée par la sortie de son père, ma belle gazelle vient aux nouvelles :

- Il est fini le match ?

- Non… Enfin, oui, mais non…

- Alors qu’est-ce qu’il se passe ?

- Mais rien mon amour, tout va bien… C’était une très bonne soirée… Et tu sais quoi ? J’aime vraiment beaucoup ton papa… C’est très agréable de regarder le foot avec lui.

Des Chiffres et des Chiffres 2

Hello !

Il y a un peu plus de deux mois déjà, je faisais un bilan chiffré de la Ligue 1 après trois journées. Je relevais à l'époque quelques anomalies statistiques qui donnaient l'impression que les choses allaient changer, qu'on marquerait plus de buts du gauche et que les Norvégiens remporteraient le classement par pays. Evidemment, c'était marrant à l'époque, mais aujourd'hui, après dix journées et à la veille de la 11e (je ne vais pas compter le match d'hier, Bordeaux-Le Havre 4-0), tout est aplani, comme prévu.

Je disais qu'à l'époque, les buts du droit étaient aussi nombreux que les buts de la tête, alors qu'il devrait y avoir une proportion de 50 % de buts du droit, 30 % du gauche et 20 % de la tête. Depuis, ils se sont bien repris : 49,3 du droit, 30,6 du gauche et 20,1 de la tête. Difficile d'être plus dans les cases... Pareil pour le classement par pays. Je disais que le Brésil n'avait marqué que deux buts, alors qu'il écrase tout depuis des années. Et ben, il a repris sa domination : on en est à 16 buts brésiliens (contre... 29 tout de même l'an passé, donc il bien une évolution, malgré tout), premier total devant la Côte D'Ivoire (10) et le Mali (8). Rien que du classique quoi, même si le Sénégal ne cartonne pas comme d'habitude (6). Ce qu'on peut noter, c'est que d'une manière générale, les buts étrangers sont moins nombreux, avec même pas 44 %, contre 49,29 au total l'an passé. Symboliquement, deux Français, Benzema et Hoarau, dominent le classement des buteurs (6), ce qui est rare ces dernières années, et il n'y a qu'un étranger (Cavenaghi) dans les six premiers, tous à cinq ou plus. Le premier Brésilien, le Lillois Bastos (qui porte de mieux en mieux son nom, vu qu'il est le meilleur tireur de coup-francs du championnat, avec 3), est à quatre buts, et le premier ATTAQUANT brésilien est De Melo, finalement revenu de Palerme pour jouer à Lille, lui aussi, avec deux buts. Une misère.

En revanche, ce qui ne change pas, c'est la domination africaine : 46 buts sur 96 étrangers, soit près de 48 %, tandis que l'Europe résiste tant bien que mal au retour de l'Amérique du Sud (25 contre 24), boostée par le rétablissement du Brésil. Avec les deux buts sud-américains d'hier soir, elle est même passée devant. Originalité : pour une fois, le meilleur pays européen est la Belgique, ce qui n'est pas commun, contrairement à ce qu'on pourrait croire. Trois des cinqs buts belges sont marqués par des "Nordistes" (Pieroni, Hazard), c'est moins bizarre déjà.

La moyenne de buts, malgré deux journées à 28, reste en dessous de tout (2,27), soit quasiment la même que l'an passé (2,28)... mais on est sur une bonne pente en ce moment (2,61 sur les trois dernières journées, plus le match d'hier). Dans mon post estival je disais aussi qu'il y avait beaucoup de buts de revanchards, 8 % contre 4. Et ben, c'est retombé à quatre... dommage, on y a cru :p Par contre, comme l'an dernier, le club le plus "victime" de revanchards est Marseille, merci à Peguy Luyindula :D De son côté, le PSG a pris son premier, par le Lorientais Abriel, contre Lorient (3-2)...

Enfin, sur les scores, la tendance relevée en début de saison, avec, comme toujours, beaucoup de 1-0, et très peu de 0-0, est tenace : 23 1-0, devant les 2-1 (19), les 1-1 (16), les 2-0 (11) et, enfin, les 0-0 (9). Avec 9 % de 0-0, difficile d'affirmer que les 0-0 plombent quoique ce soit... nouveau pavé dans la mare de la victoire à trois points.

Je vous laisse.

London, my love

Hello !

I'm back ! Je viens de passer trois jours à Londres avec mon Amour, et vraiment j'ai savouré, ça m'a requinqué. Si l'on excepte mes pieds, qui ont furieusement chauffé. Pour preuve, les deux ampoules qui les garnissent depuis. Mes jambes ont douillé aussi, je crois que je commence à vieillir, j'ai eu du mal à finir les journées. J'ai toujours adoré marcher, par contre piétiner ou rester debout, ça ne m'a jamais vraiment réussi.

Un steak bien cuit s'il vous plaît !

Londres, c'est en Angleterre, et l'Angleterre, je l'aime, même si l'Angleterre n'est pas Londres. Son attitude, son esprit, son décor, ses habitants... tout me plaît. On a même eu beau temps... Les Anglais sont spirituels, modernes, ils restent à droite dans les escalators, freinent dès que quelqu'un doit traverser, mais en même temps ce sont des fous furieux des traditions, et c'est rien de le dire. En plein milieu des tours argentées de la City trônent des bâtiments souvent très vieux, et qui ne dénotent pas du tout, ils s'accordent. Le métro londonien est certes petit mais a 100 fois plus de personnalité que le RER, et même que certaines lignes du métro parisien, qui ne manque pourtant pas de charme. En tous cas, à Londres le métro ne sent pas la pisse ni la cocotte, et ça c'est un début déjà. En même temps, je ne suis pas allé partout...

La tour de Londres, devant la City.

Harrods.

Mon rêve...

On n'a pas tout fait, loin de là, c'est impossible. Mais on a GRATUITEMENT fait tous les grands musées londoniens (les musées gratuits, hormis les expos ? Sont dingues ces Anglais de mettre la culture à la portée du petit peuple...), on est un peu passé à côté des parcs, qui sont pourtant magnifiques, mais on a vu les classiques, Piccadilly, ou on dormait (dans une auberge de jeunesse), Trafalgar Square, Westminster, Camden Town (les Puces, en marrant, traditionnel et branché), Harrods, la Tour de Londres (que j'ai découvert à l'occasion, et qui ne fait absolument pas penser à une tour loool) avec son pont, le Tower Bridge, assez stupéfiant de beauté, on a fait Buckingham Palace de nuit, en dégustant des cookies de chez Mark&Spencer... j'ai aussi découvert Leicester Square, une charmante place avec un petit parc au milieu et des restaurants autour, coincée entre Chinatown, la National Gallery et Trafalgar.

Buckingham Palace, sans les touristes devant.

La baleine bleue, au Museum of Natural History, qui discute avec un éléphant.

Le centre de Londres est littéralement INNONDE de théatres, tous avec d'énormes affiches. Sous notre chambre se jouait Grease, il y avait aussi les Misérables, Zorro, Rainman... impossible de tous les nommer. Si Paris domine au niveau des cinémas (c'est absolument hors de prix à Londres, comme beaucoup de choses d'ailleurs, même si les salaires suivent), elle semble être battue à ce niveau, même si elle est loin d'être démunie. Au passage, la vie est chère, c'est vite dit : je me suis dégoté un maillot de l'équipe d'Angleterre pour 4,49 livres... et la bouffe est donnée.

Ils ne respectent vraiment rien ces Anglais.

Voilà ce qui arrive quand on ne mange jamais de Fish&Chips, on devient tout sec.
On a bien mangé, en plus : saucisses au Fish&Chips, purée baignant dans de la gravy sauce, sans parler de la merveille des merveilles : l'English Breakfast. Haricots, oeux brouillés, saucisses, galettes de pomme de terre, toasts... même pas 4 livres un truc comme ça, c'est un cadeau du ciel. D'accord, c'est de la malbouffe, d'accord, ils mettent des petits pois partout et ils mettent du vinaigre sur leurs frites. Mais un pays ou on ne se gargarise pas à longueur de journée de son art de prendre des calories en mangeant du terroir, c'est reposant. Au moins là on assume de mal manger :p


Je n'ai qu'un mot à dire : à table !!

Cerise sur le gateau, on est allé dans le nord à la découverte du quartier d'Highbury, ou trône le nouveau stade d'Arsenal, l'Emirates Stadium. Un stade hallucinant, qui fait penser au Stade de France. Sauf qu'en France c'est une exception, là c'est le stade d'UN DES CLUBS de Londres. En France, Le Mans ou Valenciennes sont en train de construire des stades de... 20 000 places. Une plaisanterie. Lille ou Nice, qui font partie des 5 plus grandes villes de France, n'ont pas de stades dignes d'elles. Y en a au moins 4 rien qu'à Londres, qui seraient des fleurons ici.


A 500 mètres de l'Emirates, l'ancien stade, Highbury, qui est actuellement en travaux pour être transformé en immeuble d'habitations, avec un parc à la place de la pelouse. Tout en conservant les façades de ce stade centenaire et mythique, of course. Bienvenue au pays du football, qui n'en a pas honte en plus. Choquant non (en Français dans le texte) ?


La relève de la garde montée : faut être attentif si on veux pas se retrouver écrasé par un bourricot.

Autre avantage, mais là je m'adresse aux mecs en général : les gambettes des Parisiennes vous manquent ? Allez à Londres. Qu'il fasse 5° ne les dérangent pas, elles sont une quantité assez astronomique à porter des jupes ou des shorts très courts, avec ou sans collants ! Des looks que même en été les Parisiennes n'empruntent pas... D'accord, elles sont moches (en tous cas par rapport aux Parisiennes) mais elles sont pas frileuses, et ça c'est un bon point ! :D

Pas frileuses, je vous ai dit.

Evidemment, les Anglais, qui mixent si bien toutes les cultures du monde dans leurs quartiers, et qui accueillent des classes de filles portant le foulard dans leurs musées sans que personne ne soit offusqué, ont du mal à s'intéresser au reste du monde dans leurs journaux. Pour le cas qui m'intéresse, le foot, et le sport en général, ce n'est pas difficile de savoir ce qui se passe ailleurs que dans le Royaume dans la presse, c'est absolument IMPOSSIBLE. Seule torsion à cette peu glorieuse habitude, la Ligue des Champions, ou on a le droit, en très petit, aux résultats des autres matches, avec les buteurs. Ca donne le vertige... Ah si, quand même, ils ont évoqué la mort de Soeur Emmanuelle, j'ai vu un article sur le DVD de "Hors de prix" (Priceless), avec Gad Elmaleh et Audrey Tautou, et puis le troisième film qui cartonne le plus en Angleterre, c'est "il y a longtemps que je t'aime", avec Kristin Scott Thomas. D'accord, Tautou et Scott Thomas sont des noms qui parlent au Royaume-Uni... c'est un début, mais c'est peu.

Evidemment, le retour fut triste, je déteste prendre l'Eurostar dans ce sens, même si j'avais hâte de retrouver mon lit, et laisser derrière moi la paillasse de l'auberge de jeunesse... mais bon, je reviendrais, très vite j'espère.

Trafalgar Square, juste avant notre départ.

See you !

Après la veste, le pantalon

Hello,

Juste un petit post pour compléter l'avant-dernier. Je me balladais dans mes stats sur l'Equipe de France, j'en ai fait de nouvelles aussi, et y a de quoi dire quand même.

Pour contrebalancer l'inattendue hagiographie raillée par le taquin Zaza, il faut quand même regarder les chiffres, et là c'est pas bon pour Raymond. Je ne parle pas des 15 buts encaissés en 7 matches, une moyenne que la France n'avait jamais eue depuis l'après guerre, même dans les années 60. En revanche, je vais évoquer qu'en 2008, la France tourne à 1,15 points par matches (j'utilise la victoire à 2 points, nettement plus juste et équilibrée que celle à trois), la plus mauvaise moyenne depuis 1992... Domenech est le plus mauvais sélectionneur des quatre qui ont dirigé la grande équipe de France, depuis 1994, puisqu'il tourne à 1,42, contre 1,53 au total. Il a un bon pourcentage de défaites (13,55, mieux que Lemerre) mais un mauvais de victoires (55,93, cinquième total après guerre). Enfin, chiffre paradoxal par rapport à la période actuelle, l'équipe de Domenech a la 3e meilleure défense après-guerre (0,64) mais la... 10e attaque (1,47) ! C'est moins que Fontaine, qui avait perdu ses deux matches, Boulogne, Houiller, Jacquet, ou le duo Snella/Arribas... c'est ce qui s'appelle un point noir.

Oui je sais, il dirige une équipe jeune et de transition, mais là je parle de chiffres qui couvrent les matches depuis 2004, lorsqu'il a succédé à santini, le recordman des chiffres en terme de moyenne (1,71), de défaites (5,66), de succès (78,57), de buts pour (2,46) et contre (0,46). Il a quand même eu Thuram, Zidane, Vieira, Henry et toute la bande, et se prive de Giuly, Trézéguet et Pires depuis des années, sans aucune justification sportive.

Je vous laisse.

L'histoire de mecs

Salut à tous,

Avant-hier, avec mon ami Dam et mon Amour, on est allés voir l'avant-première du Coluche d'Antoine de Caunes, avec François-Xavier Demaison dans le rôle-titre. Ca va, j'ai mis assez de liens là ? Non parce que je peux en mettre plein moi hein, chuis un fou moi, vous savez.

J'aime bien les avant-premières, notamment pour ce qu'ils appellent des "débats" avec l'équipe du film. Là on a eu droit au deux qui ont littéralement écumé tous les plateaux télés et radios depuis deux-trois semaines, De Caunes et Demaison. Je vous montre quelques photos faites par mon Amour...




J'ai bien aimé le film, mais s'il ne prends pas beaucoup de risques dans la réalisation et l'histoire. On a parfois l'impression d'assister à une suite d'évènements, sans fil directeur, un documentaire quoi, sans traîtement véritable. Mais ce qui est fascinant dans ce film, c'est la reconstitution d'une époque que beaucoup se souviennent (des gens plus vieux que moi, ça va de soit) mais qui reste sous-traîtée au cinéma. On a un gros problème, en France, avec les films sur l'histoire contemporaine du pays, alors qu'aux Etats-Unis, après le temps de deuil réglementaire, très court évidemment, les studios se jettent sur le moindre évènement pour en faire quatre ou cinq films. En même temps, on comprends pourquoi : lorsque le film sur Mitterand est sorti en 2004, les critiques des témoins de l'époque, évidemment nombreux, avaient été nombreuses. De même, la famille de Coluche a émis des "réserves" sur le film, sans parler du procès pathétique de Lederman, trois jours avant la sortie. Comme nous l'a dit De Caunes avant-hier, il avait moins de chance de se faire embêter par les contemporains de Napoléon sur Monsieur N.

Ce qui est drôle, c'est qu'un autre film va sortir, presque sur la même époque puisque son action se termine probablement en 1979, c'est Mesrine. Deux films qui traîtent enfin de la période giscardienne, une période de plomb, d'ennui, l'inflation à deux chiffres, Raymond Barre premier ministre... si on ne vivait pas sous le régime que vous savez, ça ferait presque peur... tient ils avaient aussi la crise eux, c'est marrant. Et à l'époque aussi, on encourageait plus les pauvres à faire des économies, que ceux qui ont le pouvoir à s'en servir pour arranger les choses.

En tous cas la... duologie (?) sur Mesrine, il va falloir m'attacher avec du barbelé blindé pour que je n'y aille pas, même si la perspective de voir un film avec Vincent Cassel n'est pas faite pour m'encourager. A chaque fois que je l'entends parler, je me dis qu'il a du en chier pour être acteur, il a vraiment un gros problème d'élocution, assez préjudiciable pour ce métier...

Je vous laisse.

Le Ray est mort, vive le Ray

Salut à tous,

Désolé de vous l'annoncer, mais je vais parler de foot. C'est pas tout ça de parler de crise ou de super héros à tête de cocker, mais y aussi des sujets sérieux à traiter, on est pas là pour s'amuser non plus.

Raymond Domenech a donc été confirmé comme sélectionneur d'un des nombreux et si divers baromètres du moral de l'opinion, j'ai nommé l'Equipe de France. Et ben figurez-vous, m'sieurs dames, que ça me fait plaisir. Si si, et en plus je ne suis même pas cynique, ni ironique, ni cyclique ou frénétique. Ou néphrétique.

Oui, j'étais pour que Raymond Denis se fasse éjecter après l'Euro, durant lequel il avait montré une nullité totalement ubuesque à ce niveau, en tant que tacticien et patron technique, sans compter sa sortie romantico-opportunisto-pathétique au soir de la défaîte contre l'Italie. Difficile de trouver, à ce moment là, une raison, bonne ou mauvaise, pour le garder. Le conseil fédéral y est parvenu, comme quoi même chez les grabataires, l'utopie peut être possible.

Aujourd'hui, mon avis a changé. Et c'est peu dire qu'aujourd'hui, je me sens seul. Bah oui, que ce soit sur les forums de foot ou avec mes collègues, j'ai autant de mal à trouver quelqu'un d'accord avec moi que des raisons pour aller voir Mamma Mia sans m'injecter 30 hectolitres d'ostroegènes avant. Ils sont unanimes, et c'est rien de le dire; en tous cas, 100 % des gens qui se sont exprimés sont contre. Sachant que, comme pour les siffleurs, on entend toujours mieux les mécontents que ceux qui n'ont rien à dire, forcément, c'est logique.

Je crois que les anti Domenech - la France, quoi, et l'Italie aussi - sont juste dégoutés de voir "son" équipe de France - celle de Ray - gagner alors qu'il ne peut que avoir tort, après tout c'est pour ça qu'on le déteste, Ray, non ? parce qu'il a toujours tort, même quand il a raison, comme contre la Serbie, où ses choix et son coaching ont été brillants. Oubliant ainsi qu'il a quand même souvent suivi la tendance (Mandanda) mais bon, l'autocritique est un exercice aussi douloureux que difficile. J'en sais quelque chose.

N'empêche que le Ray n'a pas peur. Avec un groupe ou les cadres blessés (Vieira, Sagnol, Ribéry) sont nombreux, que des anciens (Makelele, Coupet) ont quitté, et où les jeunes foisonnent, et ce n'est pas un mot en l'air (Gourcuff, Benzema, Ben Arfa, Mandanda, Clichy, L.Diarra ont moins de 23 ans, sans compter Fanni ou Sinama Pongolle, qui débutent), et dans un climat absolument hallucinant de révolution française, version terreur et tête qui roule, Domenech a tenu son groupe, a pris des risques, parfois inconsidérés (Boumsong, Mandanda, encore lui) et, finalement, est encore en course avec son équipe pour voir l'Afrique du sud en juin 2010. Je dois dire que ça ressemble à un exploit, et, très honnêtement, je ne suis vraiment pas sûr qu'un autre technicien aurait fait mieux.

Y en a qui vont même affirmer sans rire que la Roumanie est un adversaire de seconde zone. Alors ou ces gens sont malhonnêtes, ou bien ils sont ignares, c'est soit l'un soit l'autre. La Roumanie n'est pas l'Italie ou l'Allemagne, mais c'est une nation majeure du football européen, et aucun pays, même les plus gros, ne va là-bas en se disant que les trois points, voire même un, sont assurés.

Par ailleurs, on parle de la défense centrale toute pourrie, et c'est vrai qu'elle est pourrie cette charnière. Mais quel défenseur central français, aujourd'hui, a du très haut niveau dans les jambes ? Gallas est blessé et tire la langue, Mexes, Boumsong ou Abidal n'y sont pas du tout... je vois vraiment pas ce que Deschamps aurait pu sortir comme miracle de son chapeau dans ces conditions.

Enfin, un dernier mot sur les sifflets qui ont couvert comme une Laam de fond (ah ah) la Marseillaise hier. Je ne sais pas si j'en ai déjà parlé ici, mais moi, la Marseillaise, perso, je ne la porte pas dans mon coeur. Et pourtant, je la connaissais par coeur à l'époque ou j'étais passionné par la Révolution. Dire qu'un texte qui prône d'égorger les étrangers, afin que leur sang impur abreuve les sillons de la France, représente les valeurs de notre pays... je suis désolé, mais pour moi ce texte est abject. Mais puisque ce n'est sans doute pas pour ça que la Marseillaise a été sifflée, je voudrais dire ceci : au lieu de pousser des cris d'orfraie, le gouvernement, et notamment le chef des chefs, Opportuniste Ier le Pieux, ferait mieux d'essayer de comprendre pourquoi sa jeunesse d'origine imigrée hait autant la France. Peut-être parce que celle-ci la traîte mal, à tout bout de champs et à tous les niveaux (économique, judiciaire, sociologique...). Mais si le gouvernement essayait d'analyser au lieu de sanctionner sans réfléchir, il ne serait pas de droité, héhé, forcément. C'est ça, être réactionnaire.

Mais après tout, la politique de ce gouvernement qui comporte, rappelons-le parce que c'est tellement énorme que c'est difficile de croire, un ministère de l'identité nationale - et non, même en le disant j'y arrive pas... -, cette politique, donc, colle pas mal avec le texte de la Marseillaise, non ?

Allez, bonnes journées.

C'est la lutte demi-finale

Salut à tous,

Dans le football français, en ce moment, pas grand chose ne va. L'équipe de France est dans un creux générationnel, les clubs français sont quelconques en Coupe d'Europe, et en plus le PSG n'est pas relégable. C'est dire si le moral du supporter moyen est au plus bas.

Alors, quand on lui annonce que les footballeurs vont probablement faire grève, il est forcé de reprendre la même chose, Paul. Bah ouais, lui qui émarge à peine au-dessus du seuil de pauvreté grâce au Smic, imaginer que les "millionnaires" (qui doivent être cinq en Ligue 1, et par an, pas par mois, sachant que le salaire moyen en Ligue 1 est de 49 000 euros, mais passons) du foot veulent faire grève, ça le perturbe le supporter, et y a de quoi. La désinformation est toujours très forte quand elle est portée par la démagogie.

Le fait est que cette grève n'a absolument rien à voir avec l'argent, ils ne revendiquent évidemment pas d'augmentation ou des primes ou quoi ou qu'est-ce. Mais va dire ça au supporter lambda, complètement désinformé... Si tu demandes au premier type venu pourquoi les gens font grève, il va te répondre quoi ? Pour avoir des touillettes à la machine à café ? En plus, les joueurs ne sont pas seuls : les entraîneurs et les arbitres sont solidaires, et bien comme il faut. Et ils sont ou là, les millionnaires ?

Alors pourquoi cette grève ? Parce que les présidents de club vont faire un pusch, sans rien demander à personne. Vous savez, les mêmes présidents qui veulent entrer en bourse, avoir des droits télé importants et qui râlent quand leurs joueurs partent en sélection, même si ces derniers valorisent leur club. Au conseil d'administration de la Ligue, le gouvernement du foot français quoi, les présidents comptent 12 membres sur 25 (8 de Ligue 1, 3 de Ligue 2 et le président de l'UCPF, le syndicat des présidents, le MEDEF quoi). Fort démocratiquement, ils veulent tout simplement passer à 14, ce qui leur offrirait de facto la majorité. Un pusch que les autres familles du foot, celles qui font le jeu, qui le créent et le régulent, je le rappelle, vivent mal, on s'en doute.

Ce qui est extraordinaire, c'est que depuis que l'étandard de la grève a été agité, les présidents sont fous de rage, et démontrent qu'ils ont deux siècles de retard en matière de droit de grève, même si, depuis l'élection de Sarkozy, celui-ci est totalement dilué. Le président de Bordeaux bat le record du monde de démagogie en ironisant sur cette "grève de millionnaires" et assure qu'elle n'aura pas lieu, celui de Nice annonce que même avec les jeunes, Nice jouera, et que les grèvistes auront une retenue sur salaire de 25 % (!), tandis que les représentants de l'UNFP, le syndicat des joueurs, notamment l'exemplaire Sylvain Kastendeuch, sont refoulés au Mans, à Marseille ou à Saint-Etienne (ou Kastendeuch a joué, mais il n'est pas le premier ancien Vert à vivre cette humiliation). Pas grave, ils rencontreront les joueurs (qui semblent particulièrement réceptifs, et comment ne le seraient-ils pas ?) sur le parking du centre d'entraînement, mais ces faits sont particulièrement symptomatiques.

Enfin, quand Bernard Laporte leur donne raison mais leur demande de discuter, ce qui semble être un minimum quand on demande à des gens de céder des sièges et devenir minoritaire dans une instance, et de reporter leur demande de quatre années, ces chantres de la démocratie disent "ok, on va discuter mais on attendra pas et on le fera". Ah. Ok alors pourquoi discuter ?

Sous prétexte qu'à l'étranger, les présidents ont également la majorité, comme en Angleterre par exemple, on devrait faire la même connerie ici aussi. Mais regardez le résultat en Angleterre : tous les clubs sont en bourse, il me semble, ce qui semble assez risqué en ce moment, la moitié d'entre eux ont été rachetés par des fonds étrangers, notamment du golfe, en général très douteux, et qui font des chèques à huit zéros sans regarder à la dépense pour acheter des joueurs ; dans le même temps, la formation de jeunes joueurs anglais est complètement négligée, les joueurs anglais sont en minorité dans les clubs, avec pour résultat une sélection nationale tombée dans la deuxième division européenne... D'accord, ils gagnent des coupes d'Europe, mais moi je préfère ne pas les gagner et avoir des clubs sains et à visage humain, que l'inverse. Et tant que l'ambition mégalomaniaque des présidents sera contrôlée, ce sera le cas.

Voilà, sur ces bonnes paroles, je vous laisse.

Super Pato begins

La petite famille rentre de Bretagne.

Ils ne sont pas encore six, le dernier des quatre garçons naîtra un an plus tard, neuf ans après son plus jeune grand frère. Les trois gamins ne sont pas particulièrement turbulents. Enfin, pas tous. L'aîné, qui n'a qu'à que treize ans mais que les jambes déjà longues "obligent" - il aime ça, donc le sacrifice est relatif - à s'asseoir devant dans la voiture, à côté de son père, qui écluse les gitanes sans filtre comme son fils les tablettes de chocolat, déjà, est sage, il ne dit rien. Il n'est pas encore obèse, mais il se porte déjà bien.

La famille a amené le chien, Pato, un vieux cocker noir qui a la particularité d'avoir juste une petite boule de poils en guise de queue. Pato a un an de plus que l'aîné de la famille, et ça n'a évidemment pas la même importance pour un chien : pour un ado, c'est le début, le commencement, même s'il croit qu'il sait déjà tant.

Ce gamin, que tous ses professeurs ont annoncé comme brillant à des parents évidemment ravis, est inquiet : Pato, avec qui il a été élevé, à qui il a tiré sur les oreilles, les babines, les pattes, les poils, sans que le toutou ne rechigne jamais, Pato qui a été jusque là l'ami le plus fidèle qu'il ai jamais eu - en fait, le seul ami que ce garçon taciturne et solitaire ai jamais eu dans sa courte vie -, bref, Pato, le vieux cocker, n'a pas l'air bien.

Ce n'était encore qu'un chiot quand le blondinet est né. Ce dernier l'a torturé, lui a surement réservé ses premières paroles, ses premières histoires, ses premiers secrets. Mieux qu'un ours en pluche, mieux qu'un GI Joe, un chien, qui remue sa petite queue quand on s'apprête à le sortir, et qui ne protestera jamais du traîtement dictatorial que l'enfant lui soumettra à longueur de journées.

La famille s'arrête sur la route, il faut faire pisser et manger le chien. Les hommes ont également envie de signer leur passage, tandis que la mère reste stoïquement dans la voiture familiale, insensible au protocole tout à fait masculin du pipi debout dans les fourrés. Mais Pato, qui, comme tous les chiens, a toujours été un morfale, ne veut pas sortir de la voiture, d'ailleurs il n'a pas vraiment envie de bouger. Il regarde ses maîtres d'un air de dire "non mais sérieusement, vous avez pas autre chose à faire que venir m'emmerder ?" Un regard de vieux à qui on propose d'aller se ballader alors que tout ce qu'il veut, c'est regarder Drucker peinard. Ces jeunes et leurs lubies...

Le père, dont le mot "diplomatie" ne figure pas dans le vocabulaire, tire sur la laisse, et traîne le chien jusqu'à sa gamelle. Celui-ci dirige sa truffe vers la bouillasse qui lui sert de nourriture depuis deux septennats (il est né quelques jours après l'élection de Giscard) et regarde ailleurs, comme si on lui avait proposé de regarder un tableau de grand maître. Le garçon, qui ne comprends pas ce qui se passe, s'approche de son frère de couches et le pousse, prends le museau du chien et le plante dans la gamelle, en lui parlant doucement. Rien ne se passe, les babines restent closes, Pato n'a pas envie de manger. Tout simplement impossible, une première totalement inédite. Etrangement, s'il s'est traîné vers la gamelle, le retour vers la voiture le voit aller plus vite. Il a vraiment envie de se recoucher.

La petite famille arrive chez elle, un pavillon de banlieue près des champs du Vexin, ou le garçonnet, une douzaine d'années plus tard, invitera ses amis pour passer deux fois le réveillon. Les enfants descendent, emmènent les valises, et là le père dit : "j'emmène Pato au vétérinaire". Oui, le père ne parle pas Français comme un académicien, il parle Français comme un ouvrier qui travaille dans la même usine depuis l'âge de 17 ans. Autant dire qu'il ne cause jamais pour ne rien dire. Sauf pour blaguer, en soirées. Un humour un peu lourd, souvent scabreux, mais souvent efficace, dont l'enfant a d'ailleurs hérité, même si à l'époque il ne le sait pas encore, il ne va pas à des soirées. Il lui faudra attende encore cinq ans pour le découvrir. La seule différence, c'est qu'il n'a jamais eu besoin de trois verres de Ricard pour ça.

L'enfant monte dans sa chambre. A l'époque, pas de posters de footballeurs, il n'est pas encore dingue de foot, ce sport débile ou 22 crétins courrent après un ballon. Ca ne saurait tarder, deux ans plus tard il entamera ses premières stats, sur un coin de cahier, en maths probablement. Ses deux frères sont les stars du club local, dont les meilleurs éléments fréquenteront les centres de formation d'Auxerre, du PSG ou du Havre, sans résultat. Lui n'a jamais voulu. Difficile de faire un sport colletif quand on a une peur primaire des autres. En plus, il le sait parce que son père est président du club de foot, dans les vestiaires on se ballade tout nu entouré d'autres gens tout nus aussi, ça ne colle pas vraiment avec sa pudeur maladive, qu'il cachera par la suite avec l'humour décrit un peu plus haut.

Dans sa chambre, des papiers, des bouquins, des dessins, un véritable capharnaüm. Un grand poster ou toute l'histoire du monde est résumée en un tableau, devant lequel il passera des heures. Il n'a pas encore la télé mais il écoute la radio, et comme son poste fait enregistreur, il fait des cassettes avec des chansons, entre lesquelles il parle, de tout, de rien. Il fait des blagues, il parle de ce qu'il voit aux infos... mais là, il n'a pas envie de parler. Il s'asseoit par terre, contre son lit, comme il en a l'habitude. On est en août, mais lorsqu'il regarde par la fenêtre, l'oeil vide, le ciel est gris. Un peu facile comme rapprochement, n'empêche, ça colle vachement avec son état d'esprit du moment. Le garçon pense à son chien, sans savoir pourquoi. Il a un pressentiment, mais il ne sait pas lequel. Il a perdu son arrière-grand-père l'année d'avant, qui avait lui même perdu sa femme trois ans plus tôt, mais ça n'avait pas marqué l'enfant, qui n'était pas allé aux enterrements. Ses parents ont toujours tenu leurs enfants éloignés de tous les évènements malheureux.

Il guette le retour de son père, mais ne sait pas vraiment pourquoi. Pour tout dire, il fait tout pour ne pas trop y penser, comme il fera souvent par la suite avec les problèmes de la vie.

Quand son père revient, le garçon descends les escaliers mais évidemment, Pato n'est pas revenu. Le garçon éclate en sanglot et remonte en courant, suivi par ses deux frères. La phrase que le père leur jettera alors marquera à vie l'enfant, même si elles n'a rien d'exceptionnel, c'est le contexte qui la rendra marquante : "laissez-le tranquille, il a besoin d'être seul". Si le garçon s'en souviendra aussi longtemps, c'est peut-être aussi parce que ce genre d'attentions n'est pas fréquente chez son père, notamment avec ses enfants. Non pas qu'il les aime pas, il est comme ça, c'est tout. Il les laisse vivre émotionnellement, un traîtement qui conviendra finalement très bien au gamin. La mère, de son côté, est encore plus pudique que son ainé, qui ne la verra pleurer qu'à chaque fois qu'un de ses chats adorés décèdera.

Le gamin s'est enfermé dans sa grotte, et pleure. Puis, après un moment d'une durée indéterminée, il sort la tête de ses bras trempés de ses larmes, saisit une feuille de canson, un crayon papier, et dessine un case, en haut à gauche, en utilisant une boîte de CD comme règle. Des BD, il en fait depuis la maternelle, il a toujours fait ça. Par la suite, il arrêtera progressivement, puis définitivement après la fac, sans que cela lui manque vraiment. Il compensera par l'écriture... et par les amis aussi, ceux qu'il finira par avoir, avec l'âge. Plus besoin de monde imaginaire quand on a le réel enfin à disposition.

Cette fois ci, il dessine son chien, Pato, en super héros. Fort logiquement, le nouveau défenseur de la Veuve et de l'Orphelin s'appelle Super Pato, porte un masque, une cape, un gros P sur un torse musclé et des collants. Mais, malgré plusieurs aventures échevelées, son créateur ne lui fera jamais sauver le monde. Juste ceux qui l'entourent, ses maîtres par exemple. C'est un super héros familial, au sens propre du terme. Un ange gardien, en fait.

Si ça fait belle lurette que Super Pato n'a plus revêtu son costume de vengeur masqué, son créateur se souvient toujours de lui, et de sa naissance. Il en rêve même, des fois. Enfin, quand il se souvient de ses rêves, ce qui reste rare.

C'était juste un épiphénomène que tous les gamins du monde ont vécu, mais pris un par un, ces tranches de vie sont plus que des tournants, ce sont de véritables naissances.

Krach boum hue

Salut à tous,

Il ne vous aura pas échappé que dehors, c'est la crise. Chez vous je suis pas sûr mais apparemment, ça l'est. Mes cours d'histoire m'avaient appris que quand un krach survenait, on se retrouvait assez vite dans un bidon-ville, occupé à faire cuire la semelle de ses chaussures. Bon, c'est pas encore le cas manifestement, mais c'est toujours une des nombreuses possibilités que le futur nous réserve. On a tous un petit Chaplin qui sommeil en nous.

Mon avis n'est que celui de quelqu'un dont la seule culture économique se résume aux articles que je tente de lire jusqu'au bout sur le sujet, et aux infos forcément biaisées que les JT nous fournissent gracieusement. Donc si je dis une connerie, je vous prie de bien vouloir m'en faire part, merci à vous.

Y aurait beaucoup de choses à dire, évidemment. Le capitalisme sauvage a engendré des types dont le job était de jouer avec l'argent des autres, la spéculation quoi : ils ont bien fait la fête, encouragés par une sensation d'impunité que leur fournissait le modèle capitaliste, que personne, même à gauche, n'ose critiquer depuis des années. Si même les gens de gauche sont pour, pourquoi s'emmerder ? Ils se sont éclatés, mais quand il faut ramasser les cotillons, là... c'est toujours pareil : l'éclate aux puissants, les pots cassés pour les autres, les faibles, le peuple.

Ce qui me fait marrer aussi, c'est la leçon de politique - ou d'idéologie, peut-être - que nous donne cette crise : le capitalisme croyait pouvoir faire la fête comme il le voulait, foncer sans penser au mur qui se rapprochait dangereusement. Sauf que quand le choc a lieu, qui intervient ? L'ennemi de tout capitaliste qui se respecte, l'Etat. On se fout des Etats-Unis et de Sarkozy, qui se voient contraints de parler et d'agir comme les premiers Trotskistes venus. Elle doit bien rigoler la Chine, deux mois après la vitrine publicitaire énorme que lui a offert le CIO... La preuve qu'on ne peut pas jouer avec les gens et leur argent sans un minimum de contrôle de l'état, c'est impossible. Sarkozy a été un des chantres du capitalisme, il fait depuis de la publicité pour le retour de l'étatisme économique, c'est à se rouler par terre de rire. Est-ce que ce guignol a encore une once de crédibilité, aujourd'hui ?

Enfin, je me dis qu'on n'est quand même pas loin de la grosse merde. Enfin pas moi, parce que je n'ai aucune économie de côté, mais les autres, qui triment depuis des années, des décennies parfois, pour mettre de l'argent de côté, et se ménager une petite retraite sympa. Le gouvernement a beau répéter - je reconnais qu'il ne peut pas faire autrement, s'il dit "enlevez tous votre argent des banques, elles vont toutes sauter !" c'est sûr, elles vont sauter... - que nos banques sont à l'abri, la Belgique ou l'Allemagne ont déjà eu à mettre la main à la poche pour sauver des banques. Pourquoi pas nous, franchement ?

L'anarchiste qui sommeil en moi pourrait avoir hâte que tout saute, et qu'on puisse enfin reconstruire une société à visage humain. Mais pour être honnête, je ne suis pas si pressé que ça :p Parce que ça risque quand même de faire sacrément mal aux fesses. Et puis en 29, tout ce que la crise a généré c'est la deuxième guerre mondiale...

Bonnes journées quand même :p

Avant-garde

Il y a des gens qui mèlent courage et inventivité, qui ont un temps d'avance, qui se font évidemment dézinguer pour ça, et qui sont généralement reconnus un peu trop tard, genre après leur mort. Je pensais à Coluche par exemple, qui a apporté dans les émissions guindées et vieille France de Guy Lux ou des Carpentiers l'humour et l'accent de la rue, mais aussi la voix du peuple, notamment celui de gauche, qui n'avait plus la parole depuis mai 68, et avant depuis le Front Populaire. Il n'a par ailleurs jamais hésité à attaquer une classe politique sclérosée, et une France Giscardienne chlorophormée. Il en faudrait vraiment un en ce moment, de Coluche, parce que là ce n'est plus du chlorophorme qu'on respire, c'est du gaz Sarin... Dans un style totalement différent, j'ai déjà parlé ici de Louis XI, qui a rénové complètement la féodalité pour planter la graine de la France d'aujourd'hui. Celui-là, il n'a même pas eu la reconnaissance... pas une reconnaissance populaire en tous cas. Des places ou des écoles Louis XI vous en connaissez beaucoup vous ?

Charlemagne n'a pas inventé l'école, contrairement à ce que la grande historienne France Gall voulait nous faire croire, puisque ça existait déjà chez les Romains. En revanche, il a le premier eu l'idée d'une Europe unie et sans frontières... qui a vu le jour sous son règne, avant de se voir déchirée en morceau par ses successeurs, et la féodalité.

Dans le foot en France, y a eu Saint-Etienne, qui a été la première équipe française à mettre en avant la préparation physique dans un pays ou, comme souvent, on était, par excès de romantisme, en retard de 15 ans sur le reste de l'Europe. Une approche qui lui a permit d'exister en Coupe d'Europe, contrairement à ses concurrents de l'époque, qui ne passaient jamais les premiers retours malgré un niveau technique très honorable (Nantes, Marseille). S'ils ont été acclamés sur les Champs-Elysées en 1976, les Verts étaient auparavant critiqués, traîtés de bourrins, parce qu'ils étaient plus physiques qu'autre chose, que c'était quand même plus sympa de regarder un match de Nantes plutôt que des Verts. Un mec comme Rinus Michels a inventé le football total, c'est-à-dire le football d'aujourd'hui... c'était il y a bientôt 40 ans.

Y a d'autres secteurs de la société ou innover est quasiment interdit, et ou les avant-gardistes ne sont pas légion. Par exemple, en télé ou en politique. Difficile de tenter des trucs quand tu joues ta peau avec l'audimat ou l'électorat : dans ces cas-là, mieux vaut copier ce qui a marché avant, ou ce qui marche ailleurs. Dans le fond donc, on ne touche à rien. Sur la forme, en revanche... De Gaulle a compris avant les autres l'importance qu'aurait à l'avenir la télévision pour influer sur les foules, en généralisant les interventions télévisées pour annoncer parfois tout et n'importe quoi. Du moment qu'il passait à la télé... de même, Kennedy avait capté qu'en mettant en scène sa vie privée et en avant sa belle tronche, il mettrait une bonne partie de l'opinion, peu regardante sur le fond et un peu plus sur la forme, dans sa poche. On peut dire qu'aujourd'hui, un mec comme Sarkozy a parfaitement repris ces règles qui ne sont pas près d'être ringardisées. Il les a même amené à un niveau qu'on avait jamais vu dans ce pays...

Dans la chanson ou le cinéma, les inventeurs sont en revanche légion, et heureusement. A peu près autant que les copieurs... Björk a pas mal influencé la musique électronique, et Muse n'a pas fini de rejouer les albums de Radio Head... Quant à Gainsbourg, il a révolutionné la musique en France, voire au delà. Ses chansons influencent depuis 40 ans des centaines d'artistes qui n'arriveront pas plus haut que ses chevilles, malgré tous leurs efforts. Kubrick a, quant à lui, tout simplement dicté les nouvelles règles du cinéma, en l'espace de 10 films, tous aussi différents les uns que les autres. Il a rénové la science-fiction (2001, l'Odyssée de l'Espace), les films d'époque (Barry Lyndon), les films esthétisant la violence comme Fight Club (Orange Mecanique), les films parodiques (Docteur Folamour), les films de guerre (Full Metal Jacket), les films d'horreur (Shining)... Il est vraiment difficile de réellement estimer l'importance de son oeuvre dans le cinéma d'aujourd'hui.

En littérature, et donc indirectement dans le cinéma, J.R.R. Tolkkien a tout simplement créé de ses mains et de son cerveau génial l'Héroïc Fantasy. En réunissant les mythologies saxonnes et scandinaves, ce linguiste a créé un monde, son Histoire et ses langues. Oui, il a créé des langues ! La langue des Nains, la langue elfique, que certains fans absolus parlent couramment... Pas un truc d'Heroïc Fantasy sorti par la suite n'a pas été influencé par l'oeuvre de Tolkkien, tout simplement parce qu'il n'y avait RIEN avant ! Ca n'existait pas ! Quand j'y pense... le rêve. Vous imaginez ? Etre le créateur d'un style littéraire et cinématographique ? Ca donne le vertige...

Le monde est rempli de copieurs, notamment dans les maisons de disques, les boîtes de production télé ou les studios de cinéma. Mais ces visages pâles ne seraient rien sans ceux qui inventent, qui créent, ceux qui influencent sans forcément en avoir l'ambition à l'origine. C'est pour ça que j'aime Gainsbourg, Kubrick, Björk... leur travail a parfois pu sembler obscur, mais il ne faut pas s'y tromper, sans eux, on en serait encore aux Beatles (qui ont aussi inventé, mais après avoir longuement servi la même soupe que leurs collègues) dans le monde, et à Tino Rossi en France.

Je vous laisse !