Et si on se donnait rendez-vous dans six ans ?

Salut à tous,

Comme vous le savez sans doute - si vous lisez mon blog, c'est que vous forcément, d'une manière ou d'une autre, les affaires du football vous remontent dans les oreilles - la France a remporté l'organisation de l'Euro 2016. Cinq ans après la stupeur de l'échec de Singapour, ou Londres avait grillé Paris pour les JOs 2012, ça fait un bien fou.

Je n'étais pas optimiste du tout jusqu'à il y a quelques semaines. L'ambiance terriblement morose dans laquelle le foot français baignait ces dernières années, avec un sélectionneur extraordinairement - et étrangement - détesté, une Équipe de France dans un creux générationnel, des clubs régulièrement battus avant les derniers tours des Coupes européennes... On était retombé dans le trou où on était en 1993, malgré la victoire de Marseille en Ligue des Champions. En plus, les pubs pour l'Euro 2016 étaient toutes plus risibles les unes que les autres, et les patrons du foot français - Escalettes (FFF), dont l'image de vieux un peu gâteux est désastreuse, et Thiriez (LFP), théâtral au possible et un peu trop pote avec Aulas - n'arrangeaient rien. Non vraiment, ça sentait le kérosène cette affaire.

Et puis ces derniers temps, je lisais ici ou là qu'on était pas mal favori devant l'Italie et la Turquie. La Turquie, d'accord, mais l'Italie... la Botte n'a plus accueilli de compétition depuis 1990, et s'est fait devancer on ne sait comment par l'improbable duo Ukraino-Polonais pour l'Euro 2012 (une catastrophe annoncée, aucun stade ukrainien n'est prêt à deux ans de la compétition). Surtout, l'Italie c'est quand même un pays autrement plus symbolique du football mondial que ses deux concurrents : 4 Coupes du Monde, dont la dernière, et une multitude de titres européens pour ses clubs, dont la dernière Ligue des Champions pour l'Inter. Enfin, l'Italie, ce sont des stades comme San Siro ou le Stadio Olympico de Rome, qui sont mythiques.

Oui, sauf que ces stades sont vétustes, et souvent dotés de pelouses pourries (les tribunes de San Siro sont trop hautes, la pelouse est très rarement ensoleillées...). Sauf qu'à côté de la violence dans les stades italiens, celles en France c'est un "je te tiens tu me tiens" entre Barbapapa et un Bisounours. Et puis l'Etat italien, pourtant extrêmement lié au football par son chef, Berlusconi, également président du Milan AC, s'est nettement moins mobilisé, notamment financièrement, que l'Etat français, et surtout turc, qui en faisait en enjeu majeur quant à sa candidature à l'Union européenne. Un détail non négligeable, dans les deux sens.

De fait, la France est passée d'un rien : un seul vote d'avance sur la Turquie au second tour de scrutin. Un élément a très puissamment pesé dans la balance : personne, en Europe, ne veut que la Turquie devienne crédible. Et surtout pas Sarkozy, farouche opposant à l'entrée des Turcs dans l'UE. Ah ben justement, il est venu à Genève, Gnafron, c'est marrant...

Bref, voilà on va donc revivre un peu ce qu'on a vécu en 98. J'avais 23 ans, j'en aurais 41 en 2016, ce n'est pas anodin, même si je n'ai parfois pas forcément l'impression d'avoir évolué - à part physiquement, bien sûr... - depuis. D'ailleurs, la France devient une habituée : 18 ans entre 98 et 2016, 14 entre l'Euro 84 et 98, 24 entre l'Euro 60 (qui consistait en... trois matches) et 84. Et avant, il fallait remonter à la Coupe du Monde 1938. En comparaison, les Anglais (66, 96), les Allemands (74, 2006), l'Espagne (64, 82) et l'Italie, on l'a vu (34, 68, 90) sont nettement moins servis. Sauf que pour les deuxièmes et quatrièmes nommés, les compétitions ils ne les organisent peut-être pas, mais ils les gagnent... ça compense largement.

Enfin, comme en 92, quand on a été chargé d'organiser le Mondial six ans plus tard, les journaux se sont amusés à composer l'équipe de France qu'ils voient disputer la compétition. Exercice compliqué, auquel je m'étais essayé il y a un an et demi, ici. J'ai cherché, mais je n'ai pas retrouvé quelle équipe ils avaient annoncé, tout ce que je me rappelle ce sont les noms d'Ibrahim Ba (finalement non retenu au dernier moment) et de Dhorasoo (qui disputera quelques minutes du Mondial... 2006), et d'autres qui n'ont pas réussi ce challenge. Ils n'avaient pas prévu que Blanc et Deschamps s'imposeraient à ce point chez les Bleus, que Zidane se révèlerait, ni Barthez. Encore moins Guivarc'h ou Thuram...

Là, dans l'Equipe, la formation suivante est annoncée : Lloris - Sagna, Toulalan, Sakho, Cissokho - Mvila - Gourcuff, Diaby - Ribéry - Benzema, Gignac. Pour être honnête, ils ne se sont pas trop foulés... Hormis Sakho, tous les autres ont joué avec les Bleus, ou ont été appelés ! Comme ils le disent eux-même, de l'équipe de 2004, certes en fin de parcours, il ne reste que 3 joueurs aujourd'hui... Ils n'ont pris aucun risque avec aucun jeune.

Avec mon équipe, ils ont cinq points communs : Lloris, Sagna, Sakho, Gourcuff et Benzema. Perso, je ne vois pas Ribéry en 2016, il aura 33 ans et vu son style de jeu, il ne fera pas long feu. Diaby, s'il n'avait pas réalisé une bonne entrée mercredi contre le Costarica, il n'aurait jamais fait partie de cette sélection... toujours le syndrome de l'immédiateté... on a échappé de justesse à Valbuena. Et si les Bleus jouent avec deux attaquants, comme ils le pressentent, je mettrais plus un mec comme Gameiro que Gignac, au profil "Ribéryesque", c'est-à-dire éphémère.

Les paris sont lancés !

Je vous laisse.

00:00:00

Salut à tous,

Tout a une fin, tout est éphémère et destiné à la poussière, même Jack. En tous cas 24 l'est, même si un film est, paraît-il, prévu pour véritablement fermer la porte sur huit saisons de dingue.

Je vais essayer de sortir aucun spoiler, de ne pas gâcher le plaisir de ceux qui ont suivi cette série révolutionnaire, comme moi. Elle s'est terminée lundi soir, sur une fin... que je ne commenterais pas :p Simplement, je dois dire que ça va me manquer, même si j'ai bien l'intention de me mater d'anciennes saisons, pas la première, que je connais littéralement par cœur, mais les autres, comme la troisième ou les deux dernières, qui sortent du lot.

En dix ans, en huit jours, en 192 heures, Jack a pris un joli coup dans la gueule. Faut dire que de jeune quadra, il est passé au quinqua, et Kiefer Sutherland a quand même éclusé suffisamment d'alcool et passé de jours en prison pour avoir le visage qui ne tient plus debout tout seul. Ca tombe bien, son personnage n'est pas sensé avoir une vie pimpante. Tout ce qui a des seins, de jolies jambes et a le malheur de s'approcher de lui n'est pas assuré de terminer la saison en bon état, en général. Sa vie privée est donc le plus souvent réduite au minimum, et presque toujours menacée.

Depuis le début de la quatrième saison, Jack bosse par ailleurs pour la CTU - sauf dans la 7... quoique - mais pour rendre service, il n'y est plus officiellement. A chaque fois, depuis cinq saisons, il se retrouve presque par hasard embarqué dans des affaires qui auraient à chaque fois mal terminée s'il ne s'en était pas mêlé.

J'en ai déjà parlé ici, mais son mode opératoire a évidemment fait débat, jusque dans la série même. Torture, pas torture ? La saison 7 a amorcé un tournant, avec à la fin une véritable prise de conscience de Jack à ce sujet. N'empêche, je ne vois pas comment il aurait pu obtenir certaines choses sans une petite balle dans le genou ou un doigt légèrement broyé... Je ne vous dirais pas comment ce thème est abordé dans la 8e saison, bien que ça me démange prodigieusement...

Cette saison 8, justement, a été à la hauteur, même si la 7 fut plus dense, grâce à l'apport du personnage de Tony, qui virevoltait sans cesse entre le bien et le mal. Là, la saison est surtout sauvée par son troisième tiers, littéralement subjuguant. Pour la fin, les scénaristes se sont lâché, et on est scotché, bavant notre impatience toutes les semaines.

Je vais devoir me rattraper sur Lost, dont j'ai perdu le fil lors de la 4e saison, et qui vient aussi de se terminer. Ensuite, je sais pas... j'ai bien envie de me mettre à Dexter. Mais j'ai des doutes sur le fait que je pourrais un jour retrouver l'hallucinante adrénaline de 24...

Je vous laisse.

Planning planning

Salut à tous,

La fin de mes vacances commencent à poindre à l'horizon. D'ailleurs, là c'est un peu plus qu'un point, ou alors qu'un gros point, puisque je reprend demain. Neuf jours de repos, à ne - quasiment - pas penser au foot, ça requinque, vous vous en doutez. Et surtout, ces jours, je l'espère, vont me servir pour le mois de juin complètement dément qui m'attends.

Je vais pas arrêter de bosser, grosso merdo. Durant la troisième semaine, par exemple, soit pendant les troisièmes matches de chaque tour, où les matches se dérouleront à la même heure, je vais enchaîner quatre jours d'affilée à commenter deux matches par jour !

C'est ma troisième compétition que je "couvre", depuis que je commente. La première fois, en 2006, c'était très calme : ça faisait un an que je commentais, et je n'avais pas d'autre job à côté. Et je n'en avais pas commenté beaucoup, dont les trois de la Pologne et du Portugal, et le huitièmes de finale Angleterre-Equateur. Pour préparer les rencontres, il fallait récolter des déclas sur des sites étrangers à traduire, c'était marrant. Mais pas de quoi avoir des maux de têtes, et j'avais pu profiter de mes ami(es) pour me mater les matches des Bleus.

La deuxième c'était donc l'Euro 2008, où cette fois déjà je commentais pour deux boîtes, comme aujourd'hui. Et là, ça avait été plus folklo : dans ma boîte on débutait au niveau des lives, ça ramait parfois pas mal mais je commentais de chez moi, donc c'était cool. Mais je me rappelle du quart de finale Pays-Bas-Russie, un grand match, mais devant lequel j'avais bien cru perdre une durite tellement ça ramait. Au point que j'avais rajouté les commentaires de la prolongation après le coup de sifflet final, grâce au live du site de l'UEFA... En revanche je ne me rappelle même pas de lives pour l'autre boîte où je pige, je ne devais pas en avoir fait beaucoup...

Là, pour cette dernière boîte, je sais déjà que je vais couvrir le premier tour de l'Allemagne, et donc beaucoup bosser à côté. Pas sûr que je sois super dispo pour les matches des Bleus... Les deux premiers, oui, le troisième non, et après... ça ne dépend pas que de moi :p Le match d'hier, maîtrisé et offensif à défaut d'avoir été réaliste, n'a évidemment pas entamé ma confiance !

Je vous laisse.

Terres chaudes et battues

Salut à tous,

A y est, je suis revenu de week-end, avec la peau nettement plus dorée mais les accus une nouvelle fois à plat. Comme je l'ai déjà constaté plusieurs fois, les voyages forment sûrement la santé sur le long terme. Mais sur le moment, ça casse surtout le dos et les pattes. Surtout quand la chaleur est étouffante. Quel enfer ! Alors, il est pas là le réchauffement climatique, messieurs les guoguenards qui rigolaient quand ça caillait cet hiver ?

Mais c'était vraiment, vraiment sympa. Pour ce nouveau WE entre amis, on a innové : au revoir les maisons normandes de pierre isolées, entourées de vaches et de riantes collines, et ces heures passées à glander (ce que j'aime), lire, papoter ou jouer aux cartes. Et bonjour aux bungalows à 500 mètres (véridique) de la Champagne Ardennes et à 20 bornes de Provins, dans un camp de vacances équipé d'une piscine à toboggans et autres activités diverses. Adieu aussi aux lits confortables dans de coquettes chambres, et bonjour au matelas chiche dans un placard :p Mais on est jeune, oui ou merde ? Non, je n'attends pas de réponse, merci.

On a passé un très bon moment entre amis, à courir après les gosses. Et on a eu une chance de cocu en réservant ce WE pile durant cette mini canicule printanière. Alors bien sûr, le retour dans une voiture surchauffée a été dantesque, mais on n'a pas vu un nuage, c'était top. Moi perso je préfère l'option maison, dans la mesure où on est entre nous, pas dérangé par les gens, mais c'est vrai que la piscine et ses toboggans, ça change des après-midi à lire l'Equipe Mag dans le salon :D L'eau, quelle qu'elle soit, c'est toujours un bonheur.

Et dès mon retour, me voilà replongé dans un de mes grands souvenirs d'adolescence, Roland Garros. Je ne suis qu'un amateur en tennis, et notamment un handicapé absolu dans sa pratique, mais passer un après-midi avec l'alternance toc-toc-toc-fauuuute-commentaire lénifiant et nasillard de Patrice Dominguez, ça m'évoque avant tout les vacances, le beau temps et tout. Après, je ne crois pas avoir déjà réussi à suivre un match entier sans discontinuer, un relativement long en tous cas. La dernière fois ça devait être la finale de 2008, quand Nadal avait mis une fessée monumentale au Ken du tennis, j'ai nommé Rodgeure Federer... mais ça avait duré 1h30.

C'est toujours ce qui m'ennuie un peu au tennis, ce snobisme qui fait toujours préférer aux "puristes" ceux qui portent propre sur eux genre clones de Edberg ou Sampras, plutôt que les combattants, les mecs pas élégants comme Muster ou Nadal. D'ailleurs hier dans l'Equipe il y avait un sondage de "spécialistes" (dont Guillaume Durand...) sur le meilleur joueur de l'histoire sur terre battue. Borg a bien failli battre Nadal, qui possède pourtant quasiment son palmarès à seulement 23 ans, mais surtout des mecs comme Roswall ont battu Bruguera, Muster ou Courier qui ont pourtant marqué ma période de jeune adulte. Comme je ne suis pas Guillaume Durand, je ne donnerai pas mon avis là-dessus. Disons juste que ça m'a quand même étonné.

Voilà, ça ira pour cette fois, je vous laisse.

Croulebarbe plutôt que la Tour Eiffel

Salut à tous,

Voilà, ça y est, championnat terminé. Bizarrement, il est passé très très vite, en fait j'ai été surpris par l'arrivée de la fin de saison... peut-être à cause de tous les matches en retard qu'on a du se taper toute l'année, et qui ont fait qu'on n'a pas eu droit à un classement complet à partir de la 8e journée. Et moi, je déteste les classements incomplets ! C'est comme les journaux mal pliés, ça m'insupporte terriblement.

J'ai survolé mes stats, et mes archives qui sont en cours de mise à jour... les vacances qui m'attendent à partir de ce soir devraient m'aider à terminer assez vite. Le nombre de buts a augmenté (de 2,26 à 2,41) les buteurs ont plus marqué en moyenne, mais pas les meilleurs d'entre eux : Niang, le leader, est le seul buteur d'Europe de l'ouest sous les 20 buts (18), avec le Belge Lukaku en Belgique. Il y a aussi une nette retour des buteurs étrangers : seul 4 dans les 14 meilleurs buteurs sont sélectionnables en Bleus. Et aucun des quatre ne l'est pour la Coupe du Monde :p Par contre, Gignac, huitième Français avec 8 buts, ira bien en Afrique du Sud...

Marseille remporte son premier titre depuis 1992, et celui avec le moins de points depuis 2003, tout en ne finissant ni avec la meilleure attaque ni la meilleure défense, ce qui reste assez rare... surtout, on ne sait pas ce qui se serait passé si Bordeaux, leader avec 11 points d'avance sur Marseille à la trêve, n'avait pas fini la saison avec un rythme de relégable... mais bon, je l'ai déjà dis je crois, c'est une équipe qui possède sans doute les meilleurs joueurs de Ligue 1, notamment Lucho Gonzalez, Stéphane M'Bia ou Mamadou Niang (aucun n'est sélectionnable), et qui mérite son titre. Et ce même si elle est championne avec Edouard Cissé, ce qui me paraît encore maintenant empiriquement impossible...

Quant à Valbuena, au risque de me répéter, ça ressemble beaucoup à l'arnaque de l'année. Oui on le voit beaucoup, il tricote, il obtient des coup-francs, aidé ou non par le Mistral, il a une bonne bouille de gendre idéal un peu crétin, et surtout il joue à Marseille - ça se voit à l'horloge à peine portative tellement elle est énorme qu'il se trimballe au poignet quand il pleure à la télé - ce qui semble être un critère de plus pour être sélectionnable aux yeux des médias et une partie du public. Mais tout cela ne résiste pas à une analyse plus profonde : Valbuena, c'est certes quelques buts décisifs (5) mais surtout une passe décisive en Ligue 1. Une. Pour un milieu offensif, c'est juste une aberration. A quelques centaines de kilomètres de là, à Rennes, Jimmy Briand en a aligné 8 fois plus, tout en se remettant d'une fracture du genou. Je pense que la saison et les efforts énormes de ce dernier pour revenir au plus haut niveau pour la Coupe du Monde auraient mérité plus que les sempiternelles jérémiades du nouveau chouchou des médias... jusqu'au prochain, ça va vite là-bas...

Bref, sinon que dire... que je suis scandalisé par la façon avec laquelle les joueurs parisiens ont lâché la fin de saison. Septième à 4 points du podium à la trêve, 10e à 6 points de la 7e place à 6 journées de la fin, le PSG a complètement décompressé après la victoire en Coupe, laissant littéralement gagner Le Mans (1-0), Grenoble (4-0) ou Montpellier (1-3), et revenir au score Valenciennes, alors qu'on avait pris l'avantage dans les arrêts de jeu (2-2)... bilan : 11 points de perdus, pardon, d'offerts. Et où serait le club avec ces 11 points ? Septième, ou huitième selon la différence de buts. Et à quelle place a fini le PSG ? Treizième. Vous me direz, 7e ou 13e, on s'en branle un peu hein, surtout qu'ils seront européens ! Bah oui mais voyez-vous, quand on a une équipe pour jouer le premier tiers du classement, et qu'elle fini aux portes du troisième tiers, ça fait mal au cul.

Des équipes comme Lens ou Nancy, qui ne nous ont pas battu et qui ont passé la saison derrière nous, ont fini devant. Et dans 10-15 ans, quand on regardera le classement de la saison 2009/2010, et quand on verra le PSG 13e, qui, à part moi, qui n'oubliera jamais un tel scandale, viendra dire "oui mais ils avaient gagné la Coupe, ils étaient bien classés au début mais ils ont lâché parce qu'ils s'en foutaient" ? Tout le monde pensera qu'on n'avait pas une bonne équipe, alors que c'est faux, on avait une bonne équipe, et notamment une excellente ligne d'attaque, des milieux qui feront le bonheur de leurs clubs quand ils partiront, notamment Sessegnon, et de très bons joueurs méconnus en défense, comme Jallet, le meilleur passeur chez les défenseurs (7), ou Sakho.

Mais c'est pas grave, il paraît que 13e c'est pareil que 7e, alors c'est parfait ! Si c'est ça, ils peuvent se la foutre dans ce qu'ils posent tous les jours dans leur Ferrari, leur Coupe de France de merde. J'aurais préféré qu'on finisse cinquième ou sixième, sans la Coupe. C'est bien joli d'avoir le deuxième palmarès français dans les 2000's grâce aux Coupes, qu'on gagne tous les deux ans depuis 2004, mais aucun titre de champion depuis 1994, depuis mes 19 ans, c'est une tuerie sans nom. Surtout quand on A les joueurs pour figurer en haut de tableau, et qu'on ne le fais pas.

Je vous laisse.

Adolescence presque dissolue.

Salut à tous,

Je n'ai pas l'impression d'avoir eu une adolescence que je qualifierais de classique, dans le sens débridée, fêtarde, alcoolisée, amoureuse... J'ai certes vécu quelques nuits blanches avec certains amis qui se chargeaient de boire ce que je ne buvais pas, mais finalement je suis resté très sage. En réfléchissant, j'ai quand même fais quelques trucs dingues, du moins qui me paraissent dingues aujourd'hui, puisqu'inimaginables maintenant que mes amis et moi avant largement franchi la trentaine.

Je pense surtout à ce trip aux Sables d'Olonnes... on avait roulé en plein cagnard dans deux ou trois bagnoles, on n'avait rien prévu, il y n'y avait pas assez de tente pour tout le monde, et on n'avait réservé aucun endroit pour les planter. On était arrivé en fin d'après-midi, il faisait encore jour et on avait tellement chaud qu'à peine sortis des voitures, tous les mecs étaient allés se baigner... Ensuite on avait essayé de taper l'incruste dans un camping, en vain. Du coup, on avait dormi à l'arrache, sur la plage. Moi je n'avais pas de tente, donc c'était une nuit au clair de lune, passée à essayer de dormir. Tôt le matin, je regardais la mer monter lentement vers nous... Certains couples avaient déserté la plage pour "dormir" dans les voitures...

Le lendemain on avait passé la journée sur la plage, à boire des Despés (même moi), j'avais pris tellement de coups de soleil que je ne pouvais plus que rester à l'ombre. Un des conducteurs en avait pris sur les pieds, et nous avait ramené à Paris en conduisant pieds nus ! Non c'était bien, j'en ai gardé le goût des vacances pas organisées, sans planning prévu à l'avance ni horaires. Vive l'anarchie vacancière !

Il y a eu cette soirée aux étangs de Cergy, où on avait traîné dans la nuit, certaines filles avaient nagé nues, ou presque, dans un des étangs... des flics s'étaient arrêtés, les filles se cachaient dans des roseaux, et ils étaient repartis. C'était en 95, au moment de mon bac, et on écoutait "simple&funky" d'Alliance Ethnic dans la voiture...



Il y a aussi toutes ces soirées passées dans un pub irlandais de Cergy-Pontoise, où deux de mes amis étaient à la fac, à la fin des années 90. On était trois célibataires qui se serraient les coudes dans une Twingo - qui roule toujours, et s'est fait les Alpes pendant une semaine en 99 - en attendant que nos recherches amoureuses soient fructueuses, et en se demandant surtout si ça arriverait un jour... on a eu raison d'être patient, on y est arrivé tous les trois. Bien sûr, un de nous trois ne donne plus de nouvelles, et je vois l'autre, sa femme et ses deux enfants beaucoup trop rarement. La distance, la famille, la vie... comment résister à ça ? On y arrive, mais à chaque fois que je le vois, je prends un coup de vieux en voyant ses gosses toujours plus grands.

Je vous laisse.

30 moins 23 égale 7

Saluuuut,

Hier, donc, on a eu la liste de Ray. Pas la liste de mariage, comme l'a annoncé Guy Carlier hier, mais celles des Bleus pour le Mondial. Plein de choses à dire sur ce sujet : d'abord, que les journalistes sont super énervés, même s'ils se sont retenus de le dire, notamment dans l'Equipe. Une provocation de plus, pourquoi il n'a pas dit avant qu'il prenait 30 joueurs plutôt que 23... bah ouais, c'est chiant ces gens qui ne nous livrent pas les infos déjà digérées, prêtes à être copiées collées ! Enfin quoi merde, journaliste c'est pas facile comme métier, si en plus faut aller chercher les infos nous mêmes, où va-t-on ?? Tssss !

Je sais pas vous, mais moi j'aime bien les anars dans son genre. Vous voyez le tableau : il a un truc important à dire, il mobilise le journal le plus regardé d'Europe, avec Lolo Ferrari tous pare-chocs dehors aux manettes, 40 % d'audimat au lieu des 30 habituels, ça fait deux jours que les médias sportifs ne parlent que d'une chose, c'est de la liste des 23, tout le monde - y compris bibi, qui se tape la chaîne honnie - est scotché devant les reportages sur les vacances des français ou je ne sais quoi, et Ray arrive, avec une banane pas possible et une cravate piquée à Escalettes, pour nous annoncer qu'il n'y a pas de liste des 23. Au même instant, je vois déjà tous les rédacteurs en chef s'arracher les cheveux, et jeter leur touillette à travers la rédaction. L'Equipe avait prévu un papier bleu pour l'occasion... Moi je trouve ça incroyablement savoureux.

Même si c'est toujours douloureux de virer 7 mecs un peu plus tard, a priori il a pris la bonne décision. Notamment parce qu'il n'a eu qu'un match amical à se mettre sous la dent depuis la superbe qualification contre l'Irlande, et quel match amical ! Contre l'Espagne ! C'est comme si tu te coltinais Mike Tyson le jour où tu t'essaies à la boxe ! Alors qu'avant, tous les sélectionneurs avaient 3 ou 4 matches pour faire des essais durant les six mois précédant la compétition. Mais Domenech, non... Bref, là c'est quand même différent, puisqu'il va attendre les matches de ce we, avec les dernières journées françaises, italiennes ou espagnoles, pour en éjecter quelques uns, et au final, au moment de commencer le stage, ils seront vraiment 23, donc y aura pas vraiment de psychodrames.

Dans les choix des hommes là aussi, pas grand chose à redire. Y a quelques choix surprenants, quand même : pourquoi écarter Vieira sur des critères physiques et sportifs, et pas Henry, qui ne met plus un pied devant l'autre - quand il joue, ce qui est rarissime - depuis six mois, voire plus ? Pourquoi Réveillère et Fanni, qui sont quelconques cette saison, et pas le Parisien Jallet (7 passes décisives cette saison) ?

Manifestement, Ray a fait des choix se basant sur l'état d'esprit : il a prit Cissé, Gignac et Briand sur l'envie et la motivation, et a écarté Benzema et Nasri, qui ne sont pas spécialement potes avec Henry, et qui surtout n'ont pas montré, ces dernières années, la discipline et la solidarité nécessaires pour figurer à ce niveau. Ribéry non plus, mais lui est indispensable, c'est aujourd'hui le seul qui paraît capable de faire des différences. Par ailleurs, y avait duel entre Gignac et Benzema. Les deux ont marqué autant de buts (8), mais le Madrilène l'a fait dans un championnat et face à une concurrence infiniment plus difficiles. Pour moi, sportivement il n'y avait pas photo, Benzema avait sa place, mais pas Gignac. Après, on n'est pas là à l'entraînement pour les voir à l'œuvre...

Reste les nouveaux. Comme je le sentais - oui oui, je l'ai dis, ptet pas ici mais je l'ai dis -, Ray a injecté du sang neuf en défense centrale. C'était indispensable : Gallas ne joue plus depuis deux mois, pareil pour Abidal qui, en plus n'évolue pas à ce poste à Barcelone, et derrière c'est la débandade (Escudé, Squillaci...). Restait Boumsong, qui a pourtant pas mal joué, mais je crois que là aussi, le Lyonnais est incertain et Ray n'a apparemment pas voulu prendre plus de risques. Pas le choix donc, et deux nouveaux ont été appelés. A mon avis, un d'entre eux restera, et je parierais sur Planus (Bordeaux) plutôt que Rami (Lille), qui a encore du temps devant lui. mais pas trop quand même hein : si on attend trop avec lui, il va finir par choisir le Maroc...

Par ailleurs, autant le choix de Yann Mvila (19 ans, Rennes) est à la fois une surprise, vu son âge, et à la fois pas du tout, vu son énorme potentiel, autant Valbuena, tout le monde s'y attendait. Bah ouais, fallait bien prendre un Marseillais pour être tranquille... J'espère qu'il ne va pas rester, parce que un gadget dans son genre, qui ne fait pas de passes décisives et vole au premier coup de vent, ça m'intéresse moyen.

Voilà, bon ben à plus tard !

Rock ah ouais !

Salut à tous,

Quelques news me concernant... sachant que dans les prochaines semaines je vais logiquement vous bassiner avec du foot, autant que je le fasse maintenant. De toutes façons, je vais être blindé de boulot pendant ce temps là, donc ma vie privée risque d'être assez restreinte.

Au niveau de mon régime, ne voyant désespérément rien venir sur ma vieille balance qui ne dépasse pas les 150 kgs, j'ai finalement investi sur une nouvelle, qui peut supporter le poids de 180 kilos. Bien m'en a prit : dès la première tentative, j'ai vu s'afficher le chiffre de... 151. Achat utile, donc ! Ça, c'était il y a cinq/six jours, depuis je suis passé au-dessous, autour de 149. Deux kilos par semaine, c'était la moyenne que je m'étais fixé, mais si c'est celle que j'ai depuis six semaines, ça veut dire que j'ai perdu 12 kilos, et que je dépassais donc les 160... et surtout, mon premier objectif, que je ne pensais pas si lointain, à savoir vite passer sous les 140, ne sera pas atteint avant un bon mois... Soit plus de 10 semaines de régimes au total ! Quand je vous disais que je n'étais pas sorti de l'auberge... Si je veux, dans l'absolu, atteindre les 110, ça fait vingt semaines, donc cinq mois. Rendez-vous en octobre...

Je tiens bien, donc, même si je mange parfois pas mal le midi, à la brasserie près de mon boulot. Mais je continue à ne pas manger en dehors des repas, et ça c'est obligé de payer. Donc je m'accroche.

Au niveau du boulot, c'est de pire en pire au niveau charge de travail. La saison de Bundesliga s'est terminée ce we, donc plus de papiers relous à faire le dimanche soir avant août, mais à la place je vais faire des papiers pour les paris sportifs, et ce quasi quotidiennement. Sachant que par ailleurs je vais beaucoup bosser et commenter pendant la Coupe du Monde, je n'ai qu'une chose à dire : vivement mes vacances. Vite vite vite ! Ce sera en août, là aussi. Et la semaine prochaine, un petit we peinard avec mes amis en Seine et Marne.

Voilà, sinon que dire... pas grand chose, je crois que je viens d'évoquer les deux trucs qui m'occupent le plus l'esprit depuis un petit moment. J'arrive quand même à me faire des sorties et voir mes potes, comme hier soir à l'Olympia, où, avec Z., on a assisté au concert du groupe de rock de Christian Jeanpierre, l'animateur de Téléfoot, Rockaway. Je vois déjà vos mines narquoises poindre près du radiateur, mais en fait ils ont carrément assuré sur des morceaux des Beatles et de McCarney, et Jeanpierre principalement. C'est un excellent batteur, selon mes oreilles non spécialistes, et son groupe a un excellent guitariste, une bonne violoniste, et une pèche grosse comme ça. Avec en plus le renfort de Michael Jones, ça nous a fait une excellente soirée. Tout ça pour aider l'association ELA, que soutient CJP en compagnie de Zidane ou Usain Bolt. Pour le prix d'un billet de tombola à 5 euros, ça valait grave le coup.

Voilà, sur ce je vous laisse !

Marseille, Marseille, ils t'adulent

Salut à tous,

Il ne vous aura pas échappé que le championnat de France de Ligue 1 a un nouveau tenant, que celui-ci vient du sud, qu'il fait beaucoup de bruit quand il parle, et que tous les médias s'en tirent la nouille de bonheur. Un titre complètement mérité sur le plan sportif - le seul qui compte a priori - même si Marseille - le nom est lâché - est le seul des trois sociétaires du "gros three" à ne pas avoir passé sa poule de Ligue des Champions.

C'est le seul point noir dans le beau ciel tout bleu de la crédibilité olympienne : est-ce parce qu'ils ont plus vite quitté l'Europe que leurs deux acolytes que les Marseillais sont champions ? Sûrement par rapport à Bordeaux, qui était impérial durant les matches allers, avant de faire moins bien que le PSG (!) en 2010, moins par rapport à Lyon, qui était déjà moyen fin 2009 et qui a une expérience de la Ligue des Champions nettement supérieure à ses compères.

Enfin ça, il ne faut pas être Marseillais pour le penser... parce que pour ce charmant peuple si peu porté sur l'analyse objective et la retenue, seule une équipe en France est capable de gagner la Ligue des Champions, et je vous donne un scoop : ce n'est pas Louhans-Cuiseaux. Cette réflexion tout en modestie et en recul n'était qu'une goutte dans l'océan d'âneries entendues durant toute la journée d'hier dans les différents médias.

Mon planning si taquin m'avait réservé, hier, une journée débutant à 15h, ce qui m'a permit de regarder l'Edition Spéciale, émission du midi sur Canal que je rate trop souvent quand je commence plutôt. Elle m'a surtout hérissé le poil, au point de zapper durant la seconde partie. J'avais bien l'intention d'éviter toutes les célébrations de ce titre marseillais en sautant, par exemple, toutes les pages que l'Equipe ne manquerait pas, dans sa démagogie ordinaire, de réserver à l'évènement - ce qui fera 9 pages en moins ! J'ai bien dit neuf, n-e-u-f ! - mais je ne pensais pas subir un barrage en règle pendant cette émission, qui était quasi exclusivement réservée à cette affaire...

C'est là que la synthèse de ce délire médiatique m'a sauté à la gueule. Un fidèle de l'émission qui écrit pour dire que quand Lyon ou Bordeaux sont champions, ce sont les Lyonnais et les Bordelais qui sont heureux, alors que quand c'est Marseille, tout le monde l'est ; un Bruce Toussaint très supporter parisien ordinaire, non, pas celui qui tape son collègue parce qu'il n'est pas de la même tribune que lui, non, celui qui va dans les dîners en ville et qui tape sur le club encore plus fort que les autres pour ne pas trop assumer son état de beaufitude. Ce bon Bruce, le meilleur représentant des gros à la télévision, qui nous sort que c'est une "bouffée d'air frais" et une "bonne nouvelle" pour le foot français. Enfin, un invité qui nous affirme qu'avec ce titre, Marseille prouve qu'elle fait partie des meilleurs équipes d'Europe !

Dois-je vraiment sortir des arguments pour démonter ces conneries ? Que Marseille n'est plus, depuis 18 ans, la seule équipe française capable de gagner la Ligue des Champions, vu qu'elle n'a plus passé une phase de poule depuis près de 10 ans, contrairement à Lyon et, récemment, Bordeaux, et surtout que la Ligue des Champions n'est plus du tout la même compétition qu'en 1993, où ils avaient éliminé les terribles FC Bruges, Glasgow Rangers et CSKA Moscou pour parvenir en finale ? Que les Bordelais, par exemple, détestent peut-être encore plus les Marseillais que les supporters parisiens ? Quant au caractère "bénéfique" de cette performance, il reste encore à prouver, vu qu'aucun Marseillais n'est titulaire en équipe de France, et que celle-ci EST la vitrine du football français, et non Marseille, contrairement à ce que Toussaint ose l'affirmer.

Bref, autant je félicite sincèrement les Marseillais pour leur titre, autant je comprends parfaitement qu'ils nous chambrent - de toutes façons ils le font quand même quand ils sont 15es, parce qu'il ne savent pas communiquer autrement... - autant toute cette logorrhée dithyrambique, à laquelle je m'attendais pourtant, me fait vomir. Et croyez-moi, ce n'est pas comme ça que je compte maigrir.

Je vous laisse.

Suivi de l'info

Salut à tous,

C'est marrant, mais depuis quelques semaines, quelques mois, l'actu m'intéresse moins. Et pourtant, dieu sait qu'elle est fournie, vive, voire cocasse. Par exemple, le bordel absolu créé par le volcan islandais Eyjafjallajokull (écris de mémoire, bien sûr, c'est comme l'Etna, ça va tout seul), ça a bloqué 8 millions de personnes dans les aéroports, et failli faire rater un mariage à la Réunion à une amie. Mais objectivement, désolé, hein, mais c'est drôle, point barre. Vous vous rendez compte, les footballeurs ont dû prendre le bus pour aller jouer leurs matches, c'est terrible... Tout ce qui se rapproche de l'anarchie, sans qu'il y ait de conséquence dramatique, est forcément savoureux. C'est un peu comme la tarte à la crème de Noël Godin vous voyez, les victimes sont pas jouasses mais tout le monde se marre, c'est comme ça.

Pour le reste, pas de quoi se réjouir. Mais voir un pays, comme la Grèce, être au bord de la banqueroute, ça interpelle. Comment un pays peut être dans une telle situation ? Je veux dire, concrètement, qu'est-ce que ça veut dire ? Une entreprise peut disparaître, mais un pays ? La terre, et les millions de gens qui y vivent dessus, ne disparaîtront pas. Quelles seraient les conséquences ? Un chômage massif, plus d'édition de monnaie ? Ça reste vraiment une question très floue, une situation ubuesque. En tous cas, il va de soit que les pays européens doivent se soutenir, sinon c'est quoi l'Europe au fond ? Si le Texas s'effondrait économiquement, les Etats-Unis ne le laisseraient pas tomber.

Et puis en France, la chasse à tout ce qui est musulman continue, dans le but évident de récupérer toutes les voix front-nationalistes qui sont retournées au bercail durant les dernières élections. Alors oui, bien sûr, le voile intégral à quelque chose de choquant, la négation de la femme, tout ça, je ne discute pas ça, évidemment. Simplement, le timing de ce débat interpelle, et surtout sa véritable utilité. Il y a quelques centaines de femmes complètement voilées en France, et des millions de chômeurs en France, des gens qui meurent dans les rues, et une crise mondiale à affronter. Alors qu'on arrête de nous bourrer le mou, y a vraiment, vraiment, autre chose à faire. Parce que ce débat se place vraiment dans une mouvance de blanchissement de la France qui me gène terriblement. Après tout, la prostitution et le X avilissent également la femme, mais là je vois moins de ministres et d'intellectuels gesticuler pour interdire ces trucs. Pourtant, là, on ne parlerait pas de quelques centaines de femmes, mais plutôt de dizaine de milliers.

Voilà, donc comme je disais, tout cela m'intéresse moins :p Mais bon, suffit que je me lance...

Je vous laisse.

I got a feeling

Salut à tous,

Dimanche soir. En principe, j'en ai encore pour 17 minutes de boulot, mais au fond j'ai plus rien à faire. Oh bien, sûr, dans ce boulot y a toujours des trucs à faire, mais je vais pas me lancer dans une journée de championnat turc 2003/04 maintenant... Alors bon, voilà, c'est pour ces samedis soirs où y a tellement de compos à rentrer que je fini à 1 heure du mat. En tous cas, ma conscience sur se coup le vit pas mal, merci pour elle.

En revanche j'ai pris un coup dans la gueule en regardant mon agenda, je croyais que j'étais de repos demain, alors que c'est mardi... c'est moche.

Hier, je suis allé au Stade de France avec mon pote Z., assister à la finale de la Coupe de France. J'avais déjà assisté à la dernière du PSG, en 2006, contre Marseille, mais là, rien à voir : autant, en 2006, le stade était divisé en deux et rempli d'une ambiance exceptionnelle, autant là c'était un match de championnat, mais multiplié par deux : 70 000 Parisiens contre 8 000 Monégasques. En même temps, faut les trouver, les Monégasques... Lacombe a voulu expliquer la défaite de son équipe par le déséquilibre populaire, mais Monaco est l'équipe qui réussit le mieux au Parc des Princes, avec carrément un bilan positif, à l'image de sa victoire au Parce cette année (0-1). Donc bon...

Sur le terrain, Paris m'a vraiment fait plaisir. Enfin ça se voyait pas sur le moment, parce que j'étais tendu comme le string de Guy Carlier. Le problème avec le PSG, qui est une des rares équipes de Ligue 1 à jouer avec deux vraies pointes, comme Lorient ou Saint-Étienne, c'est à la fois cette capacité à se créer des occasions, à la fois la maladresse des attaquants parisiens (25 buts pour Erding et Hoarau cette saison, tout de même), et la faculté des gardiens adverses à se transformer en Gordon Banks contre eux. Une fois de plus hier, Paris a dominé, s'est créé plus d'occasions, mais pour une fois, la plus mauvaise équipe de Ligue 1 dans le dernier quart d'heure (- 9 points) n'a pas craqué après avoir dominé.

Erding, le meilleur buteur du club, a montré encore une fois pourquoi il était : il a cette faculté incroyable à se démarquer, à être toujours bien placé, sur tous les ballons, en plus d'une vitesse et d'une puissance assez impressionnantes pour son âge (23 ans). Mais il doit encore soigner la finition, ce qui est un peu logique pour son âge. Il doit tranquillement mettre 2 ou 3 buts hier, avec un peu de réussite. Un mec que j'ai découvert un soir de live glauque, à mes débuts en 2005, quand je commentais des Ajaccio-Sochaux. Le gamin avait 17 ans, disputait les dernières minutes du match, ses premières en Ligue 1, et avait marqué le seul but du match pour les Lionceaux.

Son compère en attaque, Guillaume Hoarau, revient bien après une année 2009 pourrie par les blessures. Un grand escogriffe toujours très calme, cool, qui marque beaucoup, est un pivot parfait pour Erding, et qui a en plus la particularité d'être un super défenseur sur coups de pied arrêtés défensifs. Je l'ai trouvé très bon, en plus de son but, mais apparemment j'ai été le seul... bizarre.

Paris, hier, a également pu compter sur quelques joueurs en grande forme : Claude Makelele, 37 ans, impérial au milieu, notamment en première mi-temps où il n'a pas perdu un ballon et toujours vers l'avant, et Christophe Jallet, joueur de club idéal, irréprochable, pas une gueule de star avec sa coupe de dégarni qui ne s'assume pas, et cette polyvalence qui lui permet d'être très bon en latéral droit, milieu droit, voire en défenseur central ! Un mec qui, il y a quelques années, jouait en National, à Niort, avant d'être découvert par Lorient. Notre meilleur passeur cette saison, lui que personne n'imaginait titulaire dans cette équipe. Mais comme Vincent Guérin à la grande époque, il joue tous les matches. Un gars comme on les aime à Paris.

Et puis derrière, y a Mamadou Sakho, un monstre physique de 20 ans, auteur d'un match défensif de mammouth, notamment face à Moussa Maazou quand ce dernier, unique joueur professionnel nigerien au monde, est entré en jeu. Il faut juste qu'il progresse dans la relance, son point faible. mais quel client ! Et surtout, il est formé au club, et ça... je rêve toujours d'une équipe type où deux ou trois joueurs seraient formés au club, à l'image de tous les grands clubs européens.

Bref, une équipe qui, si elle avait notamment pu compter sur son duo d'attaque toute la saison, aurait peut-être pu faire mieux en championnat, et qui retrouvera l'Europe l'année prochaine. Et ça, vraiment, vraiment, ça me fait plaisir. S'ils passent le premier tour, j'irais bien les voir. C'est marrant, parce que le PSG gagne une coupe toutes les années paires depuis 2004, et a disputé toutes les finales des éditions paires, depuis 2004 toujours, avec la défaite contre Lyon en 2008 ! Riez pas, mais c'est le club français le plus titré des années 2000, après Lyon... oui oui.

Je vous laisse !